本报连续报道的傅抱石巨作《雨花台颂》，7月29日在北京嘉信拍卖中被一深圳买家以4620万元买走。该幅作品的拍卖创造了中国画市场有史以来单幅作品最高价。

　　拍卖师紧张得喝水

　　7月29日，嘉信拍卖会在北京亚洲大酒店举行。在10点30分左右，拍完第70号拍品时，拍卖师突然宣布现在拍卖第88号拍品《雨花台颂》。据说是因为中央电视台新闻频道的直播需要，该画提到了前面拍卖。该幅作品从1500万元起拍，其间数百万地往上加，叫到2800万元时，7号买家喊3000万元。当该买家叫到4000万元时，全场爆发了响亮的掌声。拍卖师也拿起桌上的水杯，说：“太紧张了，我喝口水缓缓。”当828号买家将价格推到4100万元时，7号毫不犹豫地叫出4200万元的价格。拍卖师感慨地说：“4200万元的确不是个小数目，这可能又是中国画单幅作品的最高价。让我们为这件伟大的作品再鼓一次掌！”《雨花台颂》最后以4200万元落槌被7号买家刘先生拍得。加上10％的佣金，该作品的成交价为4620万元。

　　买家平静面对媒体

　　与往常大买家不同的是，该深圳买家刘先生显得十分平静。面对电视镜头，刘先生首先说他是深圳“恒久钻石”的，是受他们公司董事长委托来举牌的。他们原来的设想是不超过6000万元，“5以内都是合理的”，刘先生说其公司董事长很喜欢画，“他的艺术修养怎么样不好说，但的确很喜欢艺术。”对于很多人认为这幅画的构图是个“大坟包”，还有个纪念碑，企业买回去是否适合挂，刘先生说现在国家提倡中国革命史教育，这幅画买回去对企业员工也是一种教育，当然更是投资。至于这么大的画回去怎么挂，刘先生表示还没想好，回去先放着再说。他还表示，公司买这幅饱受争议的画也不排除有广告效应的考虑。

　　再创纪录情理之中

　　和之前很多人预料的一样，《雨花台颂》再次创造纪录。对此，嘉信公司艺术总监齐建秋认为并不出奇。“近几年来，创造天价的现代作品不外乎出自吴昌硕、齐白石、傅抱石、潘天寿、黄宾虹、陆俨少、徐悲鸿、石鲁这些名家之手。”齐建秋说，2004年，翰海拍卖会上，傅抱石的一幅20多平方尺的《茅山雄姿》拍出了2090万元的高价，从尺幅上来看，高2.4米，长3.6米的《雨花台颂》是它的两倍多，身价自然不能很低。近日，一些南京收藏家认为，这幅《雨花台颂》没想到能拍这么高价。而荣宝拍卖公司负责人王倚山认为4000多万元的价位很正常，“物有所值，不能算贵。”而另一位北京著名拍卖公司的老总则说：“这幅画要放在我们这里可以拍到7000万元。”

　　傅二石：一旦查处，画的归属就不好说了

　　对本次拍卖，傅二石是怎样的看法呢？笔者随后拨通了傅二石家的电话。“这个价格并不让我惊奇。”傅二石说，在2004中国翰海秋季拍卖会上，傅抱石20多平方尺的《茅山雄姿》曾卖到了2090万元，虽然总价不及这张，但按每平方尺算起来还高于《雨花台颂》。随后，傅二石再次表示自己在上世纪90年代初确实在省国画院的库房中见到这张画。现在放画的箱子还在，画却已经在全国倒了十几手了。傅二石说，“现在我已经把关于这张画的材料交给有关部门，希望他们介入调查。虽然这张画与拍卖公司并不相干，但买下这张来源不明的画，一旦相关部门查处，画的归属就不好说了。”

　　沈左尧：曾在公开场合看过这幅画

　　1941年，沈左尧考进中央大学，师从傅抱石。后来，他成为与傅抱石关系最为密切的学生。1985年7月3日，他完成了文稿《傅抱石的艺术》，后来该稿刊载在纪念傅抱石逝世25周年的研究论文集中。在这篇文稿中他写道：“画山水最易的是堆砌，过去常见一些画上层层叠叠似有无数的山，表面相当复杂而实际空洞平淡。先生的画有时并不着力去雕琢怪石奇树，看似平淡而实则奇险。1960年所作《雨花台颂》，中间一座山形近浑圆，山巅一碑挺峙，树木齐如列队，丝毫不见炫奇之处。假若功力稍逊，就会变成装饰图案，全无图画意味，此画却在不奇之中更奇之奇。”沈老通过照片看到此次拍卖的这张傅抱石的巨作《雨花台颂》时，立刻指认这张画就是他文中提及的那张《雨花台颂》。他很肯定地表示，在1985年之前，他绝对亲眼看过这张画，而且对这张画的印象深刻，不然绝对不会当作例子写到文章中去。最后，他还呼吁凡是对这张画有印象的老人们一起出来回忆，找出更多的线索以便有关部门的调查。

　　巨幅《雨花台颂》尺寸之谜揭秘

　　傅抱石之子傅二石指认，此次嘉信公司拍卖的这张巨幅《雨花台颂》就是他1990年在江苏省国画院库房里看到的那张《雨花台颂》，而且与1960年6月出版的《江苏省国画院画集》中收录的那张《雨花台颂》、1997年北京嘉德公司秋拍图录中的那张《雨花台颂》都为同样一张画。由于1960年出版的画集中没标尺寸，这张画首次被标上尺寸还是在嘉德公司秋拍图录中。该图录上的尺寸为2.4×3.6米，而此次嘉信公司拍卖图录上标的尺寸则为2.41×3.26米。画的宽度几乎一致，而长度却出现了一定程度的“缩水”。对此，有人发现，在这张画的右下角，一小块装裱的绫子卷了起来，可以清晰地看到画本幅的边缘，装裱的绫子也明显覆盖了一部分画的本幅，这可能是造成两家公司量出来的尺寸不一致的缘故。