有朋友给我发来一篇文章，让我大吃一惊。文章先说：“长安画派奠基人赵望云先生后人将于赵望云诞辰百年之际，向中国美术馆捐献画作三百。从赵望云先生的终生成就来看，此次向中国最高美术殿堂捐画无疑是一大盛事。”接着又说：“近日，在刚刚结束的北京‘××2006年春季大型拍卖会’上，以罗中立的堪称20世纪80年代中国超写实油画的经典之作《父亲》为首的部分馆（中国美术馆）藏油画如《钢水·汗水》、《邱少云》、《引来银河水》、《北方系列——夕照》、《鹰系列——秋之韵》等著名画作被一一拍卖。”再接下来就是作者的愤恨和担忧：“一边是老画家将自己穷极一生的作品积累捐献国家美术圣殿，一边是美术馆将镇馆之宝推向市场加入了商业行动。试想赵望云老先生于九泉之下又会作何感想呢？”作为馆中之人，我自知国家美术馆有严格的典藏制度，是不可能将藏品拿出去拍卖的，谁都没有这个胆。但还是想到不可能空穴来风。于是就上网去查某专门刊登拍卖信息的艺术网，在该拍卖公司的“专区”内，更让我大吃一惊。

　　首先是网上刊登的0864-0867号的罗中立的4幅作品中没有《父亲》，可能是著文的作者看错了。可是，接下来所说的编号为0845号的广廷渤的《钢水·汗水》就有问题了，而且问题很严重。点击这个目录，就会出来一个页面，所显示的作品画面和中国美术馆所藏的那一张是一模一样，这就怪了。画家有再高明的技术，如果画两张一模一样的画也是不容易的。而中国美术馆的所藏明明就在库房之中，为此，我专门打电话给远在沈阳的广廷渤先生。先生耐心地给我讲了当年的创作经过，但是，对我所问的问题还是一头雾水。为此，我请他拿出该拍卖公司的拍卖图录与中国美术馆所藏的作品相对照，真相才由此大白。原来拍卖图录中的作品仅仅是一个工人的坐像，没有背景。而中国美术馆所藏的作品除了当中的工人坐像之外，背景上还有三位工人，右边还有一个钢瓶。这虽然同名为《钢水·汗水》，但两者的图像上却有很大的差别。如此，问题就来了，这种错误的宣传不仅影响到中国国家美术馆的形象，还关系到消费者的切身利益，用一般性的术语来说，可以称之为商业欺诈。

　　更为离谱的是，在这张图片下面的文字中，除了作者、类别、尺寸这些基本信息外，在关于作品介绍文字的第一行第一句明明白白地写着“中国美术馆藏”，而且尺寸和中国美术馆所藏的那张完全一样。这实在是太可怕了。如果一位藏家不能到现场来观看原作，仅凭网上的介绍就来一个电话委托，那么，结果会是如何？由此可以得出两个方面的新认识：一、在拍卖的问题上，不要相信网上的宣传；二、拍卖公司的宣传信息存在严重的问题，有误导消费者的企图。当然，如果再细看那些介绍的文字，这种主观故意的误导就更明显了。