9月14日，常州江苏技术师范学院成立了一个“人体文化艺术研究所”，这个号称为“第一个”和“国内首家”、“专门从事‘人体艺术与人性文化研究’”的机构，其成立透过媒体并没有得到很大的社会反响，因为公众并不知道它干什么。而成立这一研究所的背景只是该校的一位副教授获得了一个“人体艺术与人性文化研究”的国家级研究课题，这是目前同类国家级研究课题的“第一个”。尽管如此，这“第一个”并不能显现它特别的意义，因为，此前陈醉先生积多年研究成果而成的《裸体艺术论》，不管是不是国家级研究课题，其学术贡献是得到公认的。然而，最近的一场以“人体艺术与人性意识教育”的现场教学研讨会，却因身为该所所长的一位56岁的副教授以“裸体版”的教学而令世人惊愕。

　　在江苏技术师范学院艺术学院的一间画室里，挤满了三十多人，画室外，还围着很多看稀奇的大学生。在讲述人的身体特征时，这位副教授说着说着就解开了衣带，赤露着身体站在讲台中央的位置。（如果医学院的教授在讲授人体结构时，能够宽衣解带就更有艺术性。）“一位同学在回忆那惊人一刻时，仍有点尴尬”。而后来记者采访这位副教授时，问“当时学生是什么反应和举动”？这位副教授说：“没有举动，真的！他们都惊呆了。”能不惊呆了吗？不要说这些乳臭未干的年轻学子，就是像陈醉这样的在学科范围内的资深研究员也没有见过这样的场景。

　　如何看待这一以“挑战禁忌”而获得关注的事件，文化部教育科技司全国艺术科学规划领导小组办公室负责人田军亭在接受记者采访时表示，“国家级课题研究与教学实践不一样，有些东西只是用来探讨和研究的，在研究层面上是没有任何禁区的，但直接将此用于教学过程中显然不妥当”。他认为，“目前该课题还处于研究阶段，对产生的是积极的效果还是消极的影响还不知道。因此，这样夸张的做法不宜采用和推广。”他的这一表态是正确的。可是从另一方面来看国家级研究课题的申报和审批，如果仅仅是看这一课题的名称是“第一个”，而忽视了如何研究这一课题，以及研究这一课题的人是否具有研究的能力，那么，就有可能有损于国家级课题的社会意义和学术形象。显然，拿着国家级课题可以成为一个专门的研究所，但不是拿着国家级课题可以毫无顾忌地干任何事。而这位副教授所宣称的“没有什么不可能”（他的办公桌前写有这醒目的黑色大字），在我们这个社会中也不是什么都有可能。

　　陈醉先生也有一个表态：“从精神上尊重他，但肯定不支持，不鼓励。”不知陈醉先生从精神上尊重他什么，是那个“第一”吗？这个“第一”在今天还有意义吗？在那位副教授所认为的“没有什么不可能”的今天，“第一”多了去了。真不知道该尊重他什么？