《美术报》编辑先生：

　　你好！

　　我收到订阅的《美术报》总671期，看了20版油画版上一篇署名“凡奇”的报道《油画作者网上拍卖抄袭作品》文章后，感到很震惊。事情并不是如报道中所说的那样，我想应该自己站出来说说清楚才是。

　　其实我真的如贵报编辑在编后中所写那样，在毫不知情的情况下，苏州的朋友把这些作品拿出去上网拍卖的。我有必要澄清。《少女》这幅作品是我7年前临摹的。在1999年5月，苏州的一位朋友拿来一张印刷的单张油画《听泉》图片，作者是娟子，请我临摹一张，他说比较喜欢这幅作品。我花了两天时间临摹了这幅作品送给了他，画面上没有落我的名字，这一点非常重要。另一幅《十三美女图》原本是一张世界名画，此画的作者是法国十九世纪最后一位古典大师安格尔的门生布格罗的杰作。我想大凡成名成家的油画家，上至徐悲鸿大师、下至油画的初学者，哪个不是从临摹名画开始起步的呢？就拿贵刊同期44-45版刊登的一幅潘玉良所绘的《西洋女人》，其实也是临摹西班牙大师戈雅的名作。这幅临摹的作品，也是早就到了朋友的手里，在前段时间被人拿出来拍卖的。试问一般情况下，有哪个画家会拿临摹别人的作品署上自己的名字上网去拍卖？这点最基本的道德常识一般人都有。再者我从来不会上网，这一点熟悉我的朋友都知道。我是个非常注重道德行为规范以及艺术市场行为准则的人。

　　这几年我不光在全国大型书画活动中多次获奖，在大的拍卖会上也取得了上佳的成交纪录。我要对得起喜欢我画的藏家们。在此，我恳请美术报刊登这封来信，澄清事实，并对油画家王丽娟（娟子）深表歉意！也非常感谢凡奇先生给我提了醒。

　　致

　　谢谢！

　　常州：朱双大

　　2006.10.8