阴影
阴影 阴影
第00007版:鉴藏周刊
3  4  
PDF 版
· 赝品该不该砸?
· 资讯
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年2月17日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
赝品该不该砸?
  电视节目 “护宝”还是“砸宝”?

  近日,市民孟先生如往常一样在潘家园古玩市场的店铺间游走,喜欢淘换些瓶瓶罐罐的他,提起周末刚刚收看的那期节目,便直咂舌:“其实打一开始,很多人就看出那个瓷器是新的,虽不值钱,也是个挺好看的物件,砸了可惜!”尤其令他不能接受的是,当主持人举起大槌,现场观众不顾藏宝人的感受,齐声高呼“砸!”“这叫什么‘护宝’,不是起哄吗?”看过电视里砸下的这一槌,一位老店主火冒三丈:“没听说古玩界有这种‘砸宝’的传统,要是遇到个赝品上手就砸,那清康熙年间仿明成化的瓷器,现在还能流传下几个?”这位老店主认为,赝品和仿品有没有价值,取决于收藏者的喜爱,不能简单用钱来衡量。“大家都知道,潘家园古玩市场90%的货是赝品,总不能把潘家园古玩市场也砸了吧?”

  观众质疑 砸赝品只为赚眼球

  按照电视节目中的说法,现场“砸宝”是为了“去伪存真”,但一些电视观众怀疑其真实意图恐怕还是为了赚取“眼球”。观众王女士记得头回看这个节目时的心情:“那天被‘砸宝’的是个小伙子,大槌落下去之后,眼瞅着人家脸上就快挂不住了。”她认为这个节目有点儿残酷,“自家宝贝被专家鉴定成赝品,本来就挺受刺激的,何必还要让人当众难堪呢?”

  从事教育工作的刘老师也对这种处理赝品的方式有些意见:“如果用赝品冒充真品来牟取暴利,肯定是有违道德的欺诈行为;但在买卖双方知情自愿的前提下进行交易,则属于正常的市场行为。”更令她担心的是,目前节目中采取“暴力手段”,恐怕不利于培养青少年的保护文物意识。市民张小姐则认为,虽然外行人没有足够的专业知识和充裕的资金搞收藏,但对古玩也有审美需求,“至少拿这些赝品来装饰家居,也是无可厚非的事情。”

  文物专家 呼吁叫停“砸宝”

  “赝品、仿品是古玩市场的组成部分,其中也蕴含着一定的艺术价值,这么简单地一砸了之,是对人类艺术的亵渎。”身为文物专家的首都博物馆馆长韩永表示,对于电视中出现的“砸宝”,有关部门应当尽快叫停。他分析说,一些具有艺术价值的赝品或仿品,也曾被很多著名收藏家爱不释手,对古玩的文物价值和艺术价值,不能够简单地用真伪来划分。

  对于专家的这种担心,电视节目中曾多次声明,对于年代久远或具有收藏价值的所谓“高仿品”,专家和主持人也会手下留情。但韩永认为,即便对于收藏价值不高的现代仿品,也应当将“去伪存真”的任务交由市场来完成。“古玩收藏有充分的交易渠道,那些不具备收藏价值的赝品,在市场流通中自然会被淘汰下来。”(周健森)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能