（上接第2版）

　　■这是一场及时雨

　　向勇（北京大学文化产业研究院副院长）：

　　中国产业文化的资金来源，一个是直接投资，也就是政府的直接拨款，再一个就是来源于基金，这其中就包括一些税收的优惠。从完善文化产业的资金来源来说，这是一个非常重要的步骤；我们也一直在呼吁政府通过税收的安排，对一些文化单位，比如剧团，尤其效益不好影响到自身生存的，减免税收或提供更多的优惠；对其他一些也想进入文化事业的个人或企业，我们也呼吁在税收上减免，或者说能得到多一点的优惠。

　　我们知道，文化产品与其他产品不一样。现在把文化产品划分为公共文化产品和私人文化产品。那么私人文化产品就是文化产业了，公共文化产品就是文化事业。但是即便从私人文化产品来提的话，它也具备很多外部的文化效应。我们知道文化一个特点是特受到意识形态的影响。所以说，就像其他行业一样，文化产业通过这个市场自我发展，如果没有一个政府政策的特别安排，很难获取一个比较大的资金来源。所以说这个政策的出台是非常及时的。因为它对于文化产业市场自身的有效运作也好，对于中国的文化事业，乃至艺术市场，都是一个很大的鼓励。

　　（吴燕武采写）

　　■推动文博事业多元、丰富发展

　　严建强（浙江大学人文学院博物馆学教授）：

　　文化事业发展的推动力，应该是多渠道、多方面的。我国的社会经济飞速发展后，精神文化建设步伐也会相应加快。有些企业赚钱后，他们会觉得只聚集在物质层面，精神文化方面会很匮乏。这时他们会考虑把剩余资金投入到精神文化的建设。比如向国家捐赠艺术品，或者建一个博物馆，这也会提升他们的个人形象。当国家出台这一政策后，更会调动企业、个人投身建设文化事业的积极性，使文化事业的资金来源多元化。

　　在西方，博物馆馆长的首要任务就是向企业、私人基金会等组织拉赞助来推动博物馆的建设。他们的资金来源是以民间私人经费为主，并且西方有很多由个人成立的博物馆，这与我们国内的情况正好相反。在我国，博物馆的建立较为单一，处理方式呈现统一性，这会在一定程度上阻碍博物馆的发展。国家税收优惠政策的出台，会促进更多民间力量的加入，这样博物馆会逐渐向着多元化的丰富层面发展。也会繁荣我国的艺术品收藏，提高艺术品收藏和保护的效率。

　　■激励藏家 健全市场机制

　　赵农（西安美术学院美术史论系教授）：

　　目前在中国大陆已经出现了丰富多彩的美术市场。而各种规格的画廊、博览会、拍卖会，吸引着美术收藏家和爱好者进入，形成了一个引人瞩目的现象。从社会文化角度，吸引和培育艺术的投资者，并予以鼓励政策，导引收藏者的收藏意识向正常的市场靠拢，是一项利国利民的好事。经济时代是美术家、评论家、画商及收藏者共同谱写美术史的时期，这虽有悖于从纯粹的美学角度来论述，但却是一种时代的必然选择。在美术的发展过程中，就有充分的美术经济史，只是长期的美术政治史及单纯的审美美术史掩饰了作为经营收藏美术作品的事实。

　　经济的繁荣是解放人性的手段，并不是目的。文化的发展尤其是这样，一个民族的经济不能发达，那么美术品的价值就永远停留在一个标准线下。日本是以其经济力量为雄厚基础，将本国的许多美术家奉为“国宝”，并与世界美术史上的著名画家同列一体，进一步制造出美术中所谓的“日本主义”。因此，借鉴欧美、日本以及我国港台地区等地社会人士收藏艺术品的经验，避免一些艺术品流失的教训，将增加中华民族的文化自信心，健全中国当代的美术市场机制。

　　■促进艺术市场良性循环

　　朱国荣（上海美协副主席）：

　　从世界上的一些博物馆、美术馆等收藏机构来看，虽然形式上体现了私人所有，但最终这些艺术还是都交给了国家。因此，国家给予一定的免税，从根本上来说，购买艺术品的资金最终还是回到了国家手中。并且可以不断刺激艺术市场的发展，这是一个很好的循环。之前关于税收额度，美术界都曾提出过相关问题——发展我国美术事业，繁荣市场，能不能学外国的例子从利润里面除掉一些税收？现在我们的文化事业也走到这一步，是很令人欣喜的举措。

　　与国外比较而言，中国的艺术市场还不是一个长期可持续发展的状况。这样的政策一旦实施，实际上是为艺术市场的可持续发展，提供了一个很好的平台。同时，这一政策的出台，可能也会导致企业依靠政策为借口进行偷税漏税。因此政府还应该在一些细节上面做相关的规定。只有政策和实施细节都跟上，运行才能有一个良好的开端。