美术报于8月18日刊登雨木的关于“美协的历史重任”一文，引起笔者共鸣。一般地说，评价一个组织的工作有成绩与不足两种，美协也不例外，做得好大家有目共睹，存在不足也是自然的了。作为一个基层美术工作者，对许多认识有同感，也就有了发一孔之见的想法。

　　从中央到地方，作为政府领导下的社团组织，当前存在的数个美术组织从建立到发展，已经十分庞大，几乎影响到了多数艺术家。因为是群众组织，工作上弹性多于硬性，它会因地因人而自由开展工作，到了地级市、县级更多的是虚设了或者不设，大多是上传下达，落后的地方根本是既不传也不达。如美协理事会产生的主席、理事等领导并没有实际工作与责任，更多的是一种名誉与象征，不像画院与艺术院校有一个具体的工作与教学要求和创作任务。但是它的作用和影响力是显而易见的，其他单位和院校不能比拟的。画家要通过展览这个平台来获得知名度，同时还要在够条件的情况下申请入会，毋庸置疑，协会组织具有一定的权威性。凡事都有利弊，优点很多，缺陷也是显见的：

　　有些想入会的画家因为种种原因不够条件（没有达到入选、获奖标准）为了能入会、多打歪主意，找门路，托关系，更有甚者，找人代笔。因为一旦入会，就有“利”可图。有些通过协会培训，开班招生，拜师学艺为名，表面上是提高创作水平，实质是学员交钱，给你入展、获奖。某些协会不免让人感到既当运动员，又当裁判员。这样进入“国”字号或“省”字号的会员，多数是为了“市场效应”。

　　因为各个组织的太过稳定性，导致近年的大展中，常常是你学我，我学你，作品千人一面，真正通过自然来稿而入展就微乎其微，业余作者投稿大多是石沉大海，望洋兴叹。条条大路通罗马。有些不甘寂寞善动脑筋的画家，既不能进入美协，则另辟蹊径，通过领导接见、题词、合影、出画册、在政府大会堂举行新闻发布会，到国外办展赠送作品给方方面面的名流人物来吹捧自己，再通过媒体宣传，显示实力与分量，最终抬高身价。这当然是极少数。所以，既影响美术作品的评判标准，又干扰了艺术市场，对没有所谓条件与资格入会的画家有欠公允。

　　综上所述，美术组织的工作任重而道远，需在新形势下新时代的要求而进行改革，为了能纯洁文化艺术环境，推动艺术事业健康发展，增强各个美术组织的良好影响力，让其真正实现服务于社会，服务于艺术家，笔者认为：协会领导首先应具备较高的政治水平与艺术造诣，勇于奉献和较强的凝聚力。要有长远的前瞻性的工作计划，积极推动美协的改革。主办展览大、小结合，品种多样的与单一结合，中央与地方结合的各项学术活动，尤其是要注意基层的需要。展赛评委不搞终身制，让真正有艺术造诣且不同风格与流派德艺双馨的艺术家、评论家担纲。不搞老面孔，通过抽签产生。本着出作品、出人才，不断扶持，奖掖提携新人是协会组织的重点，这样艺术才不乏后继无人。协会会员不搞终身制，打破大锅饭，几年内没有作品参加协会活动，作自动脱离协会论，大凡入会都是以中青年为主，终身会员制对画家本身发展没有好处，对艺术成就很高的画家可以授予终身制。

　　打破大锅饭，说起来容易，做起来难，这要触动好多人的神经。美术组织花力气进行改革，是新形势下的要求，在各个时期要担当起应有的责任，协会、学会在艺术家心目中的地位与社会影响力会不断得到提升，也就可能达到引导百花齐放，百家争鸣，塑造新的艺术前景的目的。