半裸慈禧雕塑，何以遭观众举报？笔者认为它非艺术，非历史。

　　观众举报并非说明观众的意识落后、审美能力差。恰恰相反，前来参观美术双年展的观众都具有很强的艺术欣赏能力。再说艺术这东西到底是什么一直就没有定论，但有一点可以肯定，艺术能给人和谐的美的享受，这次观众情绪有了反映，一定是裸体艺术本身出了问题。老佛爷轻骞玉腿，酥胸雪白，两峰丰硕，这实为荒唐。20岁的身子40岁的容颜，这又极不相称。慈禧着装是否符合清朝服饰？袒胸露乳与戴帽、穿龙袍是否协调？这算哪门艺术？别裸了慈禧，伤了一段清朝的服饰、起居文化！

　　匪夷所思的是雕塑作者李象群不仅不同意添上“遮羞布”，反而认为这“半裸”创作方式是表达了自己对历史的理解。慈禧半裸与历史有何渊源关系？这种解释让人顿生“丈二和尚摸不着头脑”的感觉。历史是水，“水无常形”，有人用某种容器盛满水，却因此而狂妄地以为水就是方的或是圆的，可以任人随意塑造而被玩弄于股掌之中。对历史人物的评价我们最起码应抱有客观、尊重的态度！李象群让慈禧雕像半裸，方式的确欠妥！

　　如果仅仅是要表明李象群个人对历史理解，那完全可以放在自家的客厅嘛！何必置于公众场所，更何况置于国际美术双年展呢？毁了自己的名誉，污染了大众的眼球算小事，玷污中国的传统文化，影响中国的形象这事可不算小啊！

　　李象群此举给他带来的更多的是哗众取宠，故弄玄虚，亵渎艺术的骂名。这不得不让我们思考艺术家的责任，最起码的是通过作品唤醒人们对真善美的追求，艺术应为人生而艺术，不能为名利而艺术，艺术来源生活，又高于生活，但并不意味着背离生活，歪曲历史！

　　相关部门也该规范规范艺术的市场了，否则今天一个李象群，明天一个赵象群，慈禧半裸雕像有了，武则天全裸雕像还不快跟上！

　　非艺术非历史的所谓“艺术”，请走开！