就美术作品的评判而言，包括美术大展作品评选在内，凡观众或读者，无论是画家或评论专家还是普通观众，几乎每个人心中不乏一杆秤，只不过准星如何，或清晰或模糊，或是见仁见智或是自以为是的不同而已。提出“构建中国艺术评价标准”且是“刻不容缓”，或许是因为“中国艺术”在当下失去了“准星”，在各人都有“评价标准”的情况下，标准反而变得摸不着头脑了。美术作品作为多元化艺术载体，其艺术价值究竟凭借什么样标准来体现，或者说用什么标准来衡量，恐怕一时半会都说不清。但是，面临将要举办的十一届全国美术大展，牵涉到作品选拔和入选评奖的问题，这又势必制定一定的“艺术评价标准”。美术家们，特别是作品创作者对此都颇为关注。

　　“艺术评价标准”如何“构建”，也就是倡导谁去制定？是观众或读者，还是画家或评论家及担任评委会的专家，以及有关部门的领导与智囊？我觉得请“画家或评论家”来谈建议，仅仅是“建言”，说不上是“构建”与“制定”。如果说“构建”是需要上下左右都来关心和引起重视的。具体而言，就全国十一届美术大展作品的“选拔和评奖”需按照什么评价标准，是不是先要明确起来？如果要讲“公正、公开、公平”，就必须要有透明度和可供操作性。

　　为了突出“构建中国艺术评价标准”的重要性，不妨请全国美展审稿组和评委会成员先将 “准星”亮出来，公示自己的观点，即对“艺术评价标准”发表看法。我想这一定会让业内作者和广大“观众或读者”参与其中产生互动效应。然后综合各方之见，推出“选拔和评奖”的评价标准，形成从头到尾都能接受保持“公正、公开、公平”的检验。特别是对于未来的获奖作品，要能拿出书面评选意见，并一一公布，使得大家都能明白和信服，它是按照什么“艺术评价标准”来评定的。倘若这么做，即使引起不同反响与争议，我认为也没有什么不好，相反它能促进对“构建”之说涉及的诸问题展开深入探讨。否则，光评奖不评论，谈“构建中国艺术评价标准”，自会流于一句空话。