本报综合报道 持续两年之久的李可染原配子女与遗孀邹佩珠及其子女的遗产纠纷，5月14日，北京市高级人民法院作出终审判决，支持邹佩珠的认定。

　　5月15日，邹佩珠在北京画院举行的新闻发布会上宣布，决定与其三个子女李小可、李庚、李珠共同向国家捐赠李可染的作品。此次捐赠的作品包括李可染先生的中国画作品108幅、书法作品122件、速写9册、水彩画13件。此外还包括李可染生前与邹佩珠收藏作品44件。

　　6月1日，一次题为“实者慧”的画展将亮相北京画院美术馆。

　　从时间的秩序上，看似是一个很顺畅的流程。而事实上，其中不管是捐赠还是展览并不是那么简单。2007年，李可染原配四位子女李玉琴、李玉双、李秀彬、苏玉虎向法院递交诉状，将李可染遗孀邹佩珠及其三位子女告上法庭，要求分割李可染遗留的绘画作品。原因是1989年李可染突然病故，没有留下遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》，李可染前妻苏娥所生4个子女李玉琴、李玉双、李秀彬、苏玉虎，及李可染与邹佩珠所生3个子女李小可、李珠、李庚8人，成为法定继承人。为保护一代大家作品的完整性，1991年，李可染与原配苏娥的4位子女和遗孀邹佩珠及其3位子女协商同意，将所有作品暂交邹佩珠保管，保管期为5年。原告李玉琴等指出，几年前，他们发现其父亲作品在没有通知全体继承人、未经继承人允许的情况下，经常出现在拍卖行中或被赠送，由此希望对其父亲的遗产再次清点，就遗产的保管问题再次共同商议，均遭到邹佩珠的拒绝。原告还指出，在李可染逝世后的十多年时间里，邹佩珠擅自私下变卖、处置大量李可染作品，总价值过亿元，然所得却不知所踪。

　　而被告邹佩珠认定李可染现存绘画作品317幅、书法312幅、收藏作品91幅、水彩25幅、印章180枚、素描9册973幅。而除去修建李可染墓地、建立基金会和举办画展所捐赠、出卖的画作，邹佩珠于2007年5月向法庭提交遗作清单，声明其保管的绘画作品为217件。

　　2008年11月7日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，被告胜诉。原告不服，提起上诉。5月14日，法院终审判决基本维持原判。法庭认为，两次清点没有各方当事人的签字，而邹佩珠及其三个子女均对清点的真实性予以否认，因此“不予认定”。最终，法院认定李可染绘画作品为308件，以单幅作品之间相互等值进行夫妻共同财产分割，而各方当事人共有遗产为200余件。

　　据介绍，2005年李可染家人就曾与北京画院协商筹划作品捐献以及展览事宜，中途因为遗产案风波给捐献活动造成了耽搁。