我是《美术报》的读者，贵报是我非常喜欢的一份报纸，书法周刊等版面很好。今冒昧来信，提一点建议，是为了使贵报发表的作品更加完美。看到10月3日贵报36版刘建朝先生的书法，写得潇洒清秀，很有特色，但仔细拜读，觉得尚存在一些问题，现提出来供刘先生参考。

　　1、“答云”的云不应加雨字头。古文中作讲话解释的“云”字，与“云彩”的云是两个字，刘先生把它混淆了。作品中“答云”、“安云”、“况云”中的云都加了雨字头。其实，只要看《书谱》原文，孙过庭写的是“云”。这是古汉语常识，不应该混淆的。

　　2、书作4页“子敬之不及逸少”写成了“子敬之不及钟张”；第7页的“信可谓”写成了“信可为”。

　　3、第10页的“哉”字，右旁少了一撇。刘先生写的不是草法，也不是兰亭序的行书体，既然左下写“口”，右旁应有一撇。

　　4、有的字右边多了一点，显得太随意，如3页“羲之往都”的“往”，“拭除”的“除”，草法均无右点。

　　5、作品中夹杂了一些简体字，如3页“托”（应为言字旁），5页“献”、“针”，6页“据”，7页“纤”，8页“优”，9页“拟”，10页“厘”，11页“炉”，都是简体，但书作中大部分是繁体，最好统一为繁体，这是我的看法。

　　以上意见，仅供参考。请书法周刊编辑有机会向刘先生转达一下，如有不当之处，请原谅。向贵报全体编辑和记者致敬。

　　无锡书法家协会会员张道明敬上

　　2009.10.11.