读了《美术报》陈履生先生撰写的《关于“当代最具学术价值与市场潜力”》和唐永明先生的《抛开“最”字如何？》两篇文章，感慨颇多，一个评选活动在美术界引起这么多的非议，颇感意外。在经济界这样活动不胜枚举。我们应把这类活动放在社会主义市场经济主要条件下，对其进行褒贬，得出的结论才更具公信力。

　　最近翻阅近期报刊，各大媒体举行这样活动非常之多，而且都是权威报刊以及权威机构。比如由北京大学和《经济观察报》主办的“中国最受尊敬的企业”的评选活动（《经济观察报》2009年8月31日），由《经济观察报》主办的“2009年度中国最佳商务品牌评选活动”（《经济观察报》2009年8月31日），由旅游杂志社主办的“2009年最具商旅精英欢迎的产品/品牌”评选（搜狐网），由投中集团主办“2009年CVAwards年度最具潜力企业100榜单”（《创业家》2009年第9期）等，这里就不再举例了。举办评选活动已成国内外媒体运营的基本手段之一。最著名的“福布斯排行榜”以及 “胡润百富榜”都是这类活动。“胡润百富榜”从1999年首创至今连续发布十年，共1330名富豪上榜，发生变故47位，其中出事的富豪占1.4%（《看天天》2009年8月18日）。2008年胡润当代艺术榜发布时，其统计数据只是从119家拍卖公司公布得知，排出了前50位在世中国艺术家的身价排行。但中国画廊据不完全统计有5000家以上，把画廊交易完全排除在外，难道胡润这个榜就完全有公信力吗？

　　任何活动举办引起争议是正常的，一味全盘肯定，一味全盘否定是不合常理的。只为自己一吐为快，没有考虑活动具体运行以及所产生后果，应该引人深思。以前大家争议吴冠中先生提出的“笔墨等于零”和李小山先生提出的“中国画已经到了穷途末路”的观点，当时争议很大，到现在也没有完整的结论。作为民营经济介入美术事业，应持宽容的态度。目前，中国民营经济已占中国经济半壁江山，是一支不可或缺的力量。在美术界，民营企业也应该有合理生存空间，而不是一味批评和打压。因为他们在举办活动过程中，为一些艺术家宣传推广做出一定的贡献，这是不可否认的事实，进而推动中国美术事业发展。

　　关于“当代最具学术价值与市场潜力的画家”评选活动以读者投票和网民投票为评选形式，这以前湖南卫视举行“超女”、“快女”、“快男”活动都是此类型评选形式，在全国引起万人空巷观看的景象，这决不是偶然的，其生命力不言而喻。此种评选方式不同之处，以前由评委决定画家和作品，而现在由观众决定，触摸到一些人的神经，引起一部分人反感，这是一种正常现象。这是一种根本性变化，一种新的方式的出现，让更多草根艺术家和体制外艺术家看到一缕曙光，虽然微弱，但有了方向。

　　“多方位、多角度、立体式”的宣传，让众多参与艺术家的知名度、美誉度、忠诚度得到大幅度提升，这是举办这类活动的关键所在。正如唐永明先生所说，类似的评选活动是方兴未艾而愈演愈烈还是日渐式微而销声匿迹，应该由市场来决定。在“当代最具学术价值与市场潜力的画家研讨会”中，王璜生先生说，能够坚持才是最重要的，从艺术家参与热情度来看，评选活动生命力是旺盛的，大家也是有目共睹的。我们相信，随着“当代最具学术价值与市场潜力的画家”系列活动的深入开展，没有参与进来的“大家”和“名家”认识到其价值的时候，不久将来会参与进来。民营经济对美术界能产生多大的影响，具有怎样的意义，我们拭目以待。