由谁给 大师们颁奖?
大师们颁奖? □吕福隆
□吕福隆
2005年冬天应邀参加了中国电影百年庆典及书画展活动。期间由国学大师文怀沙及电影艺术家们为我们颁奖。事已过去多年,但有一个问题始终围绕着我,令人郁闷,既然大师能为我们颁奖,那么由谁为大师们颁奖?近日惊悉季羡林、任继愈二位大师在同一天内相继仙逝,巨星陨落令国人扼腕叹息。然而,就对于他们的功绩以及对国家的贡献而言这个奖是应该发给他们的。但是这个奖由谁来发?是国家领导人还是……我认为这个奖应该由国人发给他们。同时让国人永远记住他们,并时刻激励国人以大师为楷模,努力学习希冀将来报效祖国。
大凡能达到大师水平的人们,固然让众人敬仰。然而他们自己也在各自的研究领域内度过苦苦求索、精益求精的漫长的学术岁月。季老说:“学问不问,有用无用。”“焚膏继咎、兀兀穷年”这是他形容自己的治学之路时如是说的,这也是使命感和责任感所驱使,以严谨求实为阶梯的学术追求,淡泊名利,自甘寂寞,在喧嚷浮嚣的世风中,散发出大师们陈酿的芬芳和人格的魅力,同时也突显出大师之于当今社会巨大的财富意义。
前些年,中国书法界也在呼唤大师,推出大师,其结果我们都是非常清楚的。难怪有人撰文,中国没有大师,再过若干年也不会有。至于呼唤大师,已经没有大师了,如何能唤得来?前几年在书法圈内有一种默契,无论同道见面或为他人著文时将对方称谓为大师,而对方则半推半就地笑纳,且脸面上堆满谦虚而内心却做窃喜状。参加各种活动时正襟危坐,处处显示着自己,以大师自居。或演讲,或座谈,或颁奖,或合影。无处不显其派。偶尔再来个桃色新闻、绑架案什么的,被记者们一炒作,其大名又随之拔了一个高度。可令初入此门者敬畏,然而亦令业内人士更加不屑一顾。试想这样的人能成为大师?又有哪位能给这些大师们颁奖呢。暂时可能有,但随着时间推移,估计不会有什么人为他们颁奖,因为没有了大师,所以也就没有颁奖的必要了。
大师非一日可造就,真正的大师是集学问艺术于一身的大家。所谓大师而他们终成大学者,靠的是踏踏实实的严谨治学,靠的是为学术而死的殉道精神。这盏孤独的小油灯闪动着昏昏如豆粒状的灯火,曾映照着面壁苦修的达摩,相伴着敦煌临摹的张大千,也照亮着一代代中国知识分子“为往圣继绝学,为万世开太平”的治学之路和修行之道,他们执掌的是一代代中国知识分子对知识,对文化的信仰与忠诚。
总之,无论是国学大师、书法大师,还是国画大师,都是他们一步一个脚印踏踏实实地走出来的。他们经过多年所付出的辛勤劳作,所取得成就被人们所认可,再加以他们的学识修养和人格魅力。他们是当之无愧的大师,也会是我们所敬重的大师。反之,对于那些急功近利,沽名钓誉之徒,或自封为大师,或众弟子策封为大师,或初入此门不久尚未明辨是非的人的策封,使其成为了大师。即使成为了大师又能传授给我们什么呐?如果我们一旦开悟,便对于当今的大师们就有了反思,至于大师们的奖项,我们能颁吗?怎么颁啊?
此文是在似醒非醒时分生成的,略为清醒,马上伏案,唯恐遗其片语。夏日之梦,尤难清醒,虽成短文,仍为梦语,观者勿要当真,只图一乐耳。