近日，范曾以《文汇报》和收藏家郭庆祥没有事实依据随意贬损其名誉“流水式作画”为由，将《文汇报》和收藏家郭庆祥起诉至北京市昌平区法院，要求郭赔偿其精神损失500万元。

　　该案原定于11月9日开庭审理，但因《文汇报》提出管辖权异议，开庭时间延期。

　　郭庆祥接受采访时说，他发文评价范曾并不存在个人名誉攻击，他针对的是一种艺术收藏界的不正常现象，而文中他对范曾“流水式作画”的描述有证据。

　　■范曾起诉：严重侵害名誉权

　　日前，著名画家范曾认为《文汇报》连续刊登郭庆祥等人撰写的文章侵犯其名誉权，起诉该报社及文章作者，要求登报道歉，消除影响，同时要求郭庆祥赔偿其名誉及精神损失费。范曾近日起诉至北京市昌平区人民法院称：2010年5月至6月间，郭庆祥等人先后在一家报纸发表《艺术家还是要凭作品说话》、《画家最终还是要凭作品说话》、《钱，可通神，亦可通笔墨耶》的署名文章，攻击原告，导致原告的社会评价降低，在社会上造成恶劣影响，已构成了对原告名誉权的严重侵害，并给原告造成极大精神痛苦。遂起诉至法院要求郭庆祥赔偿原告精神损失费500万元。并要求刊登文章的媒体向自己赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费20万元。

　　范曾表示，在没有事实根据的情况下，郭庆祥等人的文章主观武断，横加指责，使用侮辱性语言，直接攻击其人品、作画方法、创作意图、作品价格等。据悉，与郭庆祥同时被范曾列为被告的还有上海画家谢春彦，谢春彦的《钱，可通神，亦可通笔墨耶》对范曾也有批评。范曾要求被告谢春彦赔偿原告精神损失费20万元。谢春彦家人此前表示谢春彦并不在家，不便表态。这一案件原定于11月9日审理。　　　

　　■郭庆祥回应：“是亲眼所见”

　　郭庆祥称，《艺术家还是要凭作品说话》写的是他二十多年的收藏经历和真实体验，谈了他自己的观点，不存在针对个人的言论攻击。他说，文中所写的“流水作画”是有事实依据的，如果范曾认为他写的是指范曾本人，那么他也能拿出范曾“流水作画”的证据。

　　郭庆祥回应称，所谓“没有事实依据”是不存在的。郭庆祥称，《艺术家还是要凭作品说话》所写的流水作画其实是对1995年亲眼所见事实的纪录，并无夸张之处。他现在依然认为，艺术家最重要的是真诚，像这样不断复制自己，既是对艺术的侮辱，也是对收藏家的不公平。