●2010.5.26 《文汇报》鉴藏专刊“争鸣”栏目刊登了郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》一文，文中对一位 “大红大紫的书画名家”创作进行了不点名批评。

　　●2010.6.24 《文汇报》鉴藏专刊同版刊发了美术评论家、画家谢春彦的署名文章《钱，可通神，亦可通笔墨耶？》和署名孙逊的文章《画家的寂寞与热炒》。

　　●2010.9 范曾向北京市昌平区人民法院提起名誉侵权诉讼，状告郭庆祥、谢春彦及刊登上述三篇文章的《文汇报》，要求《文汇报》登报向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，要求郭庆祥赔偿原告精神损失费500万元，要求谢春彦赔偿原告精神损失费20万元。

　　●2010.11.9 范曾诉郭庆祥名誉侵权案，因被告《文汇报》提出管辖权异议而延期审理。

　　●2010.12 郭庆祥通过媒体公布了“范曾流水线作画”的照片。

　　●2011.1.12 范曾诉郭庆祥名誉侵权案，因被告郭庆祥提出管辖权异议而再次延期审理。

　　●2011.4.22 北京市昌平区人民法院正式开庭审理了此案，双方均由代理律师出庭参加诉讼。

　　●2011.6 北京市昌平区人民法院做出一审判决：被告郭庆祥向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。法院则驳回了原告对另一被告文汇新民联合报业集团的所谓“承担侵权责任的请求”。郭庆祥对判决结果不服，已上诉到北京市一中院。原告范曾方面则没有对此案的判决发表任何意见。