书生一世〉〉艺术批评，需要批评者的分析客观如实、评述切中肯綮，同样需要被批评者的虚心宽厚。

　　清秋叶之寒〉〉文艺批评将走向穷途末路并非耸人听闻，当下的大艺术家心胸狭隘的大有人在，他们没有容忍只言片语逆言的雅量，更生怕任何不利己的声讨撼动其锦衣玉食的利益。

　　嚣张和尚〉〉中国还有文艺批评？早没了！全是捧杀！！！

　　养儿经〉〉艺术评论有褒有贬实为正常，评论的出发点、立场和作品所给予的信息不同而已。总不可能一路颂歌，只负责把价格炒高这个责任吧。

　　雨后彩虹七色〉〉美术作品不就是让大家来评论的吗？不然怎么进步啊？

　　金和天〉〉每个人对艺术的鉴赏角度不一样，观点肯定不同！

　　宏伟基业〉〉往往实话最伤人啊！

　　付晓东〉〉名誉权保护与言论自由的冲突，需要怎样的平衡和协调？

　　施爱东1〉〉范曾的艺术水平如何，法律管不着，但批评家使用了批评之外的话语，法律就管得着了。

　　糖果马的世界〉〉艺术家的社会评价不会因为一篇批评文字而降低的。

　　章诒和〉〉人要经得起批评、敲打和攻击，特别是艺术家。任何审美评价，一半来自审美客观标准，一半来自个人主观感受，即“我认为……”

　　王剑的围脖〉〉中国除了权贵经济之外，还演化出来权贵艺术。对权贵艺术进行文艺批评，只有一个选择，就是赞美，否则就是诽谤。这就是现实。

　　杜十姨〉〉艺术批评家使用人身攻击的词汇，难道理屈辞穷了？？

　　又忘了了〉〉“虚伪”一词，可以有很多替代方法。比如：其审美追求过于虚幻，作品表现出的精神趣味和现实存在严重分裂，甚至相背离的现象，等等……任何道德上的事，其实都可以在技术上分析出来。

　　lotusblues小路〉〉学术批评居然被判决为诽谤，这是什么道理？中国大概已经进入只准吹捧、不准批评的时代了吧。

　　金莲倪裳〉〉评论家都是站在自己的角度评论别人，什么时候也站在别人的角度评论下自己！

　　垄上2010〉〉对于言论的垄断，不仅仅是强势的部门、强势的国企、强势的民企，也有强势的学霸。

　　满统〉〉文化傻子和艺术骗子的争斗。

　　俞柏鸿〉〉作为美术批评是有底线的，首先要尊重艺术创作的规律，批评过程中要言之有物，不能泛泛地去批评一些事情，包含个人臆断甚至攻击性的言辞，这是不严肃的批评态度。如果就事论事，那也要谨慎，不要使用过激或吸引眼球的词汇或语言，这在美术批评过程中也是值得大家注意的，这个过程中只要说得有道理，哪怕再深刻再厉害的批评也能够被谅解，关键是要有端正的批评态度不能恶意。

　　沈天鸿〉〉在评论中“评论”被评论者的人格，说明还不是艺术批评家。艺术批评就是批评艺术，不能超出艺术范围。

　　曹丹俊〉〉郭的用语显然已不仅仅是艺术批评，艺术批评不是挡箭牌。

　　山奇导演〉〉对敢于提出自我观点的艺术批评家致敬，不管他的个人观点对与错，要允许存在表达。如今大多数的评论家都是御用的，给钱就说好话，哪有风骨啊？

　　武生活〉〉没有好的批评，何来好的创作？良性批评环境的缺失，是中国缺失创造力的重要原因。

　　jjrose2008〉〉如果不是被指到痛处，被攻击者是不会气极败坏的。

　　陈云呀〉〉“炫才露己”、“虚伪” 这些词难道应该是评论家评论的范围？显然对其名誉造成侵害。

　　圆缘斋主〉〉中国文艺批评早就被涂脂抹粉、歌功颂德的潮流淹没了，只有捧臭脚的，哪里还有什么批评，而且只要肯花钱就能买一片阿谀之词。一批评就说是诽谤，要上法庭见了，谁还愿意找这个麻烦。

　　程思言〉〉有些人分不清什么叫评论家，以为只要评论就是评论家。评论家不能变成谩骂家，评论家理应评论的只是他的画作，而不是他的人格。

　　魏殿松〉〉运用好批评这个武器，是社会的进步。

　　林学明shermanlxm〉〉艺术批评家不批评等于不务正业，歌颂是麻醉剂，批评才是良药。

　　卓子怡言〉〉有则改之无则加勉，批评本来就是用来推动文化进步的尖锐言辞，实在没必要搬上法庭。

　　顺德藏剑楼主〉〉艺术家要能听得进批评，不管他说得对与错，只要他不是出于故意诋毁。批评家要有专业艺术修养，不能信口开河。

　　蓝海洛神〉〉有些所谓的艺术批评家也是乱说一通的，逞口舌之快！怎么那么多艺术批评家啊？谁封的？