至此，假玉凳彻底暴露在了公众面前，大家不禁质疑，明目张胆的假货为何能够堂而皇之地拍卖，甚至光明正大地拍到了如此天价？把关者去哪里了？而制作这件玉器的邳州制造商浮出水面，给了谁最重一击？

　　业内人士认为，一件赝品卖出古董价，绝非庄家单方面能够操作成功的。首先要与拍卖行配合，因为拍品首先要通过拍卖行的鉴赏和评估，给出一个非常高的估价，才能给后期拍出高价打好基础。其次，一些职业“跑老件”的人、鉴定专家、拍卖公司联手，才能形成一条稳定的利益链条。

　　如何才能打破这一利益同盟？业内人士认为，类似赵老板这样的仿造者仅是这个利益链条中最末端的，而拍卖行作为利益获得方，从根本上希望每件都是真品，每件都能卖出高价，才能获得更高的佣金，显然难以履行职责。因此，真正的把关者应当寄望于鉴定专家。然而，在当下乱象纷争的艺术品收藏拍卖行业，鉴定专家也往往裹挟在利益之中。

　　在相关录音中，邳州赵老板就对买玉人明确表示：“故宫博物院的专家周南泉说是老货，它就是老货，他是权威啊。”“现在的行情是明代的清代的比汉代的好卖。”“那个专家不应该鉴定是汉代的，鉴定明代的就万无一失了，甚至可以说是明仿汉都可以。”

　　中国收藏家协会特邀顾问、江苏省收藏家协会会长徐湖平表示，玉凳事件彻底暴露了中国鉴定业的乱象。从“金缕玉衣”到“汉代玉凳”，如此惊天骗局中涉及的专家往往都是权威、顶尖，然而为何普通人都具备的常识这些专家却“浑然不觉”？

　　笔者试图联系采访周南泉本人，但始终无法与其取得联系。笔者随后又与故宫博物院取得了联系并传真了对周南泉的采访协助函，但截至笔者发稿时，故宫方面也一直没有回应。

　　有关专家建议，能够出具鉴定结果和证书的机构、个人必须具备从业资格，不能“公说公有理，婆说婆有理”。同时，如果有证据可证实鉴定结果有误，就必须追责，否则总靠一句“鉴定结果仅代表个人学术观点，不承担法律责任”搪塞大众，那么中国式的鉴定乱象不会落幕，而“汉代玉凳”之后必有后来者。