近年来，艺术品市场的繁盛带来全民的知宝、爱宝、惜宝，使一向深居馆所、惯坐冷板凳的各类文博人士、业内专家“吃香”起来。在一次次应电视台、报刊邀约为公众搞鉴定、品宝藏之后，更多的民间人士也盯上了他们。由于我国文博人才不是“很富裕”——人数上如此，个人收入上也如此，故在无数次“被需要”之后，很多业内中人对自身的“价值”有了新认识，并期待“再开发”。一些本来名利淡薄、安心做学问的文博人员，被博物馆陈列馆墙外的市场经济大潮“拍醒”，心潮也开始起伏了。由此，利用工作空挡、抓住“呼唤”时机，他们逐渐从“被需要”，到走出深居与观念的旧门，而主动前往市场一线，直到越来越频繁地“主动出击”。由此，不但一些电视上、大城市的“寻宝”、“鉴宝”舞台上，他们频频亮相；今日，他们其中的好多，更“不辞劳苦”，深入到了地市一级、县区一级，出现在各种冠之“鉴宝会”的场合中。

　　将文博知识活用，为广大基层民众讲解文物知识，为普通收藏爱好者赝里点金，是一件极具光彩、含金量很高的美举。从小里说，能经指点，及时帮助一些民众抢救可能即被丢弃、毁损的家中有历史文化艺术等价值的物品；往大里说，其鉴定、讲解的过程，就是一次传统文化的弘扬与普及。基层民众与专家分析、交流，能增强他们 “惜物”、“爱文”、“乐藏”的素养。在全球化、现代化的今天，提升大家的文化自豪感，并在鉴宝后重新发现、再认识本民族的悠久历史，灿烂文化。同时，中华5000年，留存民间的文物艺术品浩如烟海，对于专家本人来说，走出深所、书斋天南地北地鉴宝，在一件件器物的鉴定、辨别中，也开阔了自己的眼界，丰富了自己的实践经验，在与赝品的搏击中炼就理论与实践更紧密结合的金睛火眼。

　　在这方面，由各地方政府、市县博物馆主办的“鉴定会”、“识宝会”，风气正，公益性强，加之媒体的跟进报道，影响广泛而良好。

　　然而，近两年来，一些风向、味道正再变。无论是笔者参加“长三角”城市鉴定会、赛宝会的朋友们带回的反馈信息，还是国内媒体披露的北方、南方等某些寻宝会、品鉴会出现的怪事，均直指“鉴定会”本身——是否也像物品一样，现“赝”出“水”？

　　一些中介人或文化掮客，以个人会所或挂靠的民间协会的名义，邀请某些空头专家、文博人士到市县区基层来，名“为民鉴宝”，实“合伙逐利”。有多次观赏这类鉴定会的一位行家朋友介绍说，浙江某地一次“鉴定会”，来了几位京城专家，鉴定过程中漏洞百出，硬将人家几代传家的东西说成是新仿；在另一次某地的鉴定会上，说是“免费鉴定不要钱”，但这种“免费”鉴定中，会有托在一旁暗示求鉴者，“肯付1000元，就可给你开真品证书”。不开证书，“专家”不是说这东西是“假的”、“新仿的”，就是对大开门的东西也含糊其辞半天，不给求鉴者吃定心丸。有资深古陶瓷藏家曾对笔者谈起：“嘉兴某地，鉴定‘专家’忽悠一臆造品满屋的收藏大户，说他的东西很‘罕见’，他们来鉴定之前，也受国内多家拍卖公司委托在民间觅宝。如果他愿意，他们可推荐他的物品到拍卖公司。受其鼓舞，此大户一边‘解放翻身’般嘲讽平素对他藏品有‘看法’的本地藏友，一边打点行装，按‘专家’的联系指点送‘宝贝’到国内一家拍卖公司。前后几年，仅图录费、保管费收藏大户 就付了几万元，东西也确在春秋两季拍卖会上现身过几次，但每次均无人问津。”询问“专家”，“专家”称“爱莫能助”：“东西人家‘不识’，不肯举牌，这怨不得我们。”

　　鉴定某些专家到基层“搞鉴定”行为，乱象中有几点可以品评：有些专家确是报“真诚”而来，但由于长期埋首书斋，只接触馆藏“大开门”文物，对今日收藏市场的高仿程度不熟悉，故往往将“假美猴王”认定“真”；有些专家，本身理论功底也不扎实，更少市场锤炼，由此对于一些没见过的东西，皆指认“臆造品”、“赝品”，一棍子打死；有些专家，有本事，但私心作怪，利益熏心，要求鉴者出资开证书，才肯将真品写真；有些专家，高水平，但学人良知早无，只要求鉴者肯出钱，他胆敢将李鬼说成李逵；有些专家，为钱财与拍卖公司、组织者，指鹿为马，误导藏家送拍，以牟取高昂的图录费、保管费等；还有些专家，硬生生将求鉴者的精品说成假货，然后当求鉴者捧着藏品失望离开时，他们使托暗中跟随，以低价让人“处理垃圾”……不一而足。这些“专家”，良知丢弃是一方面，很多就是藉着古玩界 “不打假”的传统沿袭，游走于基层浑水摸鱼，为虎作伥，且他们往往还借助一些媒体或机构打旗号，做幌子，招摇惑众，肆无忌惮。如此“鉴定会”如一颗颗裹着糖衣的污染弹，在一个个中小城市“爆炸”，不但扰乱了市场，误导了底层迷信专家的普通藏者，久而久之，还毒化了“文物鉴藏”的环境，败坏了专家的名声，损害了知识界、文博界的形象。特别是，这其中有一些还是久负盛名的专家，无论是知情或不知情，有意或无意，他们参与类似“鉴定会”，无论怎样总给人一种为了点利而“晚节不保”之感。

　　对于专家“搞鉴定”、“出证明”中的不良现象，媒体早已发声，拷问“汉代玉床”天价赝品出笼背后的专家言行，质疑齐白石天价《百虾图》上拍的“专家鉴定因素”，但人们的目光往往总集中在大城市、大拍场，忽视了“鬼子”已悄悄地向基层进军，而地市县区，恰恰是民间文物传承的富集地，迷信专家的粉丝盛产所。然而，国家相关部门也注意到少数文物鉴定人员职业道德缺失、虚假鉴定，影响恶劣的行为，将于近日公布新修订的《中国文物、博物馆工作者职业道德准则》。但笔者认为，国家有关部门，还要尽快出台文物鉴定的相关法规，加强对文博人员以“鉴宝”之名下基层摆场子的监察。一些文博机构，对于拿着“工资”拐弯抹角到基层走“鉴宝”之穴的行为，也应采取相应的规范措施。毕竟，“逐利”只是一方面，他们的不良行为，还影响着文博机构在群众中的威望。长此下去，“文博机构”的牌子不但被抹黑，还有被基层行家视为“水货”甚至“赝的”之虞。