当然“热闹”背后，不乏乱象。生源是每个画室生存的关键，所以很多画室使出浑身解数招揽生源，花样林林总总：挂靠高校，吹嘘办学质量，签“包过”合同等等。随便找一本画室的宣传册即可看到“来自某某美术学院实力派教学体系”、“专业总过线率达到98%”……

　　为了招揽生源，给送学生来的老师回扣已经是众人皆知的“潜规则”。甚至，据某艺考培训机构的负责人透露，目前部分地区的艺术高考培训市场新的潜规则已经不按人头收费，改为按交纳学费提成，提成比例高达50%，甚至更高。这样一来，画室收的钱少了，质量难免会下降，最终为其买单的还是学生。

　　与此相对应的，还有不少的画室会有协议班或者是合同班。记者在某画室的招生宣传册上清楚地看到，各种协议班的收费标准：“浙江协议班：确保联考90分及以上50000元/期/人，不通过者退还学费60%；美院协议班：协议班1，费用80000元/人/期，合同院校为中国美院、中央美院、清华大学，如专业未通过者退学费75%；协议班2，费用60000元/人/期，合同院校为广美、川美、鲁美、西美、天美、湖美 如专业未通过者退学费的70% ，美院协议班需现场考核，有一定美术基础方可接收。”

　　这种所谓的“协议班”，吸引了很大一部分考生的家长。所谓的“包过”，利用的就是某些家长抱着花钱买安心的心态，为孩子支付这笔“协议费”。其实，这种协议班的方式，画室是稳赢的。只要十个“协议生”中有一个人达到协议要求就可以净赚数万元。即使退款70%或75%，也可保证正常的学费收入。

　　此外更值得一提的是，作为一个美术高考的“过来人”，记者认为美术教育不可能是“速成”的，没有天赋“被艺考”只能是误人子弟。

　　从记者了解到的情况来看，无论是考生还是高校并不排斥专业的、合法的培训机构。甚至可以说，考前培训是高校教育的一个延伸。但是，种种恶性竞争之后，最后受害的必然是曾经喜欢艺术的学生，甚至是艺术教育本身。同时，也会使公众失去对艺术原有的认可与信任。因此，我们所期待的是，国家能尽快为加强规范艺术培训立法，并希望有关部门尽快制订相关的准入制度及办学标准，同时明确各主管部门的职责。