近日为一个上海市区的高端生活公社设计导视系统，客户是纽约的一位华人建筑师。项目所在地原来是一个疾病防预中心，建筑师基于对本土文化的尊重，只对原建筑进行了“有效”的改造：保持建筑的基本面貌，加固其空间框架，根据将来的经营规划梳理内部空间。在内部装修风格上，建筑师采用了类似的城市乡村风格，一切家具均来自其本人收藏的上世纪六七十年代世界各地的老家具，但不仅仅是拘泥于怀旧，更多的是激发出现代城市的另一种生活哲学和休闲学习态度。相信顾客可以在这样的空间里进行无拘无束的交流和驻足，建筑规划中最大的亮点是内院屋顶上的城市农场，在屋顶上种满蔬果和花草，甚是清新和好玩……

　　我们的工作从对上述空间格调的学习和理解开始，所有我们的设计应当与整个环境的氛围相融合，甚至可以加深顾客对空间的整体体验。首先的创意是各营运空间的命名，我们把原来表达纯粹功能的名称改用了上海本地的方言，比如厕所现在就叫“马桶间”，还比如我们在前台的地面上写上了“侬好”两字……更本土化的沟通希望可以为生活空间带来更日常的气息，将来也许可以应用于该客户其他城市的项目中，于是最终可以建立一个有本地语言特色的沟通系统。建筑师十分高兴，大呼“You Are Genius!”

　　为了更好地表达我们对本地文化的理解，我们特地开发了类似上世纪五六十年代中国粮票上的手工绘制字体， 根据不同的经营内容，我们还设计了非常艺术化的插图式图标， 为了增强顾客的空间体验，部分插图还将以超大的尺幅直接绘制上墙。正当我们为了导视系统设计的每一个构成部分都如此原创而沾沾自喜时，问题也接踵而来：如何处理系统设计中各个构成部分之间的关系？可以想象的是，如果各个构成部分都过于个性化和“原创”，是否也就意味着，当他们在一起的时候会相互“打架”, 因而有可能反而削弱了整体的沟通力量？看来现在我们必须学会做“减法”了，最后讨论的结果是我们放弃了自己十分喜好的原创字体，而改用了一款十分平庸的字体，想比之下，插图式图标在沟通中倒是更加醒目了，当然中规中矩的字体也更容易与整个沟通系统中的其他视觉物料进行搭配……

　　晚上与一位建筑师吃饭，再次谈到了这个项目。他便聊到了建筑师经常处理的类似问题，他称其为“系统化原创”。他对该概念的解释是：设计的关键在于创造一个原创的系统，而内部的构件则可以通过采购或其他非原创的手法获得，这样甚至可以更加易于未来的延展。比如为了让建筑主体和周边的资源有更好的对接，他将其描述成一个电源插座，建筑设计不再是一个孤独的单体，而是一个链接周边生活的开放平台……

　　结合白天的体会，我不禁叫出声来：“这是个多么革命性的思路啊！”换一种系统思考的角度，我们便不会纠结于某个局部的原创，因为系统的生命力无疑比单体的独特要强大许多，设计也就真正具备了可持续的生命！