美术报 数字报纸


00127版:书家

刘宗超
(中国书协学术委员、
河北大学艺术学院院长、教授)

  刘宗超

  (中国书协学术委员、

  河北大学艺术学院院长、教授)

  张焉如先生的书法大致有三类:(1)传统型。又包括两种体式:一是以王铎书风为主要取法对象的行草书,二是以造像书风和爨宝子书风为主要取法对象的“魏碑书”。(2)形式独特的“造像书”。(3)天马行空的“图形书”。而“造像书”和“图形书”则属于张焉如的独特创造,是他在当下书法创作中的独特价值所在。在书法探索风气日渐缺失的状况下,后两种体式显得难能可贵。

  张焉如的“造像书”,作品形式先声夺人。每件作品都有独特的形式,很难重复,因此“作品感”也最为突出。

  我所言张焉如的“图形书”,才是最具艺术表现力的探索行为。这一模式,或对联或条幅,文字象形因素突出,单字画意尽显,戛戛独造。拙著《中国书法现代创变理路之反思》曾列“美术观念的介入”一章,专门探讨有关汉字的现代创变模式问题。

  书法在由传统形态向现代形态的转型过程中,作为自身艺术形式构成因素的“汉字”无疑成了一个焦点。“汉字”在形态上能容纳多大程度的变形?它是不是书法创变的“底线”?这是致力于书法创变的书法家们所面对的根本问题。

  在以上数种探索之外,张焉如的“图形书”又是一种独特的文字实验方式。其独特性在于文字造型的画意和个性创造。观其象形化的汉字造型,早已把文字约定俗成的规范消解了,完全是天马行空般的个性发挥,这是遵循汉字的“音”“义”而消解其“形”的做法,那随手即兴甩出的线构和图形,碰触了书法的底线,或曰突破了汉字书写的规定性。应该说,已经不是传统意义上的“书法”了。但是,在现代探索日渐萎靡的当今书界,张焉如的“图形书”不仅让人为之一振,这也是有价值的探索方式。祝愿张焉如先生的此类探索不断深入和完善,为书法的“现代”提供更多的可能性!


美术报 书家 00127 刘宗超
(中国书协学术委员、
河北大学艺术学院院长、教授)
2013-06-29 美术报2013-06-2900012;3081693 2 2013年06月29日 星期六