我从事古今书画鉴定多年，在说到这件号称“南宋西湖全景图”时，我觉得有必要先说明一下文物艺术品鉴定工作的旨意，即它一定是针对那些貌似（或署名）历史与现实中业已形成“品牌”的艺术品或第一印象具有相对高审美价值的物品进行真伪和制作年代的判定。本人一目睹此图局部影印件即认为它和严格意义上所指向的“古代艺术品”，“名家（或佚名）山水画”存在较明显的差距。就好比我们走在路上目光所及的或大或小的石块，纵然客观上它们都生成于好几亿年前，但终究都算不上古董一样。

　　论传统山水画，一般作者是通过具有表现功力的笔墨画出远和近的树、山峰、楼宇等内容，并通过各种艺术手段来表现大自然的美感及思想性。此图作为主要表现内容的建筑物，所画的线条缺少“画意”，而近似于平实的“描”，基本是连成一片的几何图像，显得生硬、呆板，尤其是画中所有建筑物结构的内外直角转折处多数不做（凡传统山水画均不能不做的）或被遮掩或虚化的画面处理；从透视上来看，局部到整体皆处理不佳，如图所见一排大船基本上是紧挨着船亭，船画太大船亭及房屋又画过小后，视感颇为别扭；且画上的树形，山峰的画法与呈现状态也显失法度等等诸如此类问题。总体来说，此画不是着重于艺术表现，更像是为了具体说明某地某处的场景及地形地貌的状态，因此它不可能出自一位有较高艺术造旨的画家之手。花大量精力去考证这样一件审美价值相对有限的画作的年代与作者，其意义不能同“古代名画”相提并论。

　　根据我个人的鉴定经验，现仅凭手上得到的此画复制品片段所展现的笔线及图形特征判断，我推断此图很可能是一件明清时期某画工绘制的接近于建筑群效果图类型的画作，亦接近于地形图、学习建筑园林学的教材。不过，此图仍具有相应的文献资料价值。