2014年6月2日，《“丝绸之路”美术创作选题》专家论证会在国家画院召开。著名文化地理学家、文化考古学家、文化学家、艺术家周韶华、楼宇烈、沈福伟、詹建俊、葛剑雄、薛永年、刘庆柱、王镛、任道斌、曹意强、刘进宝等参加了讨论，其中，沈福伟先生提交了书面发言。国家画院院长杨晓阳、常务副院长卢禹舜，副院长张晓凌、张江舟，国家画院美术研究院常务副院长高天民、创研部主任纪连彬、信息中心主任王平及全体撰稿人参加了会议。会议由美术研究院副院长高天民主持，他对参与会议的专家和学者、国家画院领导作了介绍，对于专家的到来表示热烈欢迎。杨晓阳院长首先致辞。他介绍了“丝绸之路”美术创作选题的缘起和意义，他指出，“丝绸之路”美术创作是一个重大课题，时时牵动着中国和关心中国命运、关心中西交流的各方面学者的心。“丝绸之路”是一个文化概念，也是一个历史概念，2000年来，已经有很多美术家以“丝绸之路”为题材创作出很多作品。但是，在我国最近的两次重大题材美术创作工程中，“丝绸之路”都没有被纳入其中。为补这一缺陷，我们下决心把它纳入美术创作工程，上报中央后，受到国家领导人的支持。他说，国家画院把丝绸之路美术创作当做最近5年的国家工程题材，要尽全院之力进行推动，希望在各位专家的帮助下完善这个工程的文本。最后，杨院长还向各位专家介绍了国家画院的发展现状，并邀请专家作为顾问长期参与国家画院的发展。常务副院长卢禹舜在致辞中介绍了“丝绸之路”美术创作的思路和具体方法。他说，作为一个公益性的美术创作单位，在重大题材创作中，应该强调国家意识，发挥团队意识，引领、导向中国美术创作的发展。通过“丝绸之路”美术创作工程，回顾中华文明的光辉历史，塑造中国文化形象，增强文化的软实力，为“新丝绸之路”的建设贡献国家画院的力量。最后，创研部纪连彬主任介绍了“丝绸之路”美术创作选题的前期准备及相关情况。

　　著名画家周韶华在发言中充分肯定了“丝绸之路”美术创作选题，认为最近习主席提出“新丝绸之路”，影响非常大，国家画院顺应这个主题，会对中国美术事业产生深远的影响。同时，他也指出，因为这个美术创作工程非常庞大，所以必须抓质量，抓重点，抓艺术本质、本体，抓艺术精神。以往的一些历史题材创作规模宏大，花钱不少，但艺术质量跟主题很不贴近，相距甚远。这次创作在艺术精神上要体现出自尊、自强精神，没有这种精神的作品就不入流。要打破以往只重形式，轰轰烈烈，内容肤浅，在历史上留不下来的格局。周韶华先生最后说，通过这次创作，在美术界要倡导为人生而艺术，为民族振兴而艺术的思想。现在艺术创作非常自由，但民族精神却很低落，要改变这种精神面貌，必须要树立民族自尊心。中央美术学院教授詹建俊先生对于“丝绸之路”的整个规划提出了建议和意见。他说，“丝绸之路”美术创作选题的总体思考是很宏伟的，也符合当下整个国家的政治经济文化发展思路。选题的思路也是很好的，但整个选题内容包含的点还需要进一步确立。“丝绸之路”现在有500个选题，这其中究竟哪些是我们美术家能够反映并能产生比较好的作品的，还需讨论。他还提出疑问，这么宏伟的工程的去路、终点在哪?是放在美术馆，还是放在国家博物馆，还是放在各个省市区？这是第一点。第二点，在组织人力方面，国家画院来做这个工作，一定要达到艺术创作的高要求，一定要重视艺术质量，出精品，这样，在选题上，在参与画家上，在作品数量上，都需要精选。画院研究员很多，但都有本职工作，有自己的创作计划和任务，因此，考虑到人力和作品数量，建议在500件作品中删除一半，然后再精选，精选的选题一定要是最能够反映丝绸之路的历史意义和历史价值的。

　　关于“丝绸之路”的创作宗旨，苏州大学教授沈福伟在提交的发言中对“丝绸之路”美术创作选题作出了充分的肯定。他认为，这个选题是一份体大思精、贯通古今，可以为今后进行美术创作所遵循的纲领性文件。文本提供了从地理环境、历史事件、货流方向、沿途遗迹、人文习俗、当代风貌等多角度描绘“丝绸之路”、重现丝路光辉的题材依据，是一份成功之作。在具体的选题方面，沈先生指出，丝绸之路在16世纪以前遍布亚欧非三大洲，按走向大致可以分成北、中、南三线，北线从中国北方通达欧洲；中线出中国新疆前往地中海和南亚、西亚；南线由中国东南沿海通向东南亚和印度洋，主干线是海上航路。鉴于文本对最近半个世纪国外考古发掘和国内所作相应研究了解不足，他建议补充了10个方面选题，并对重复和不当的选题进行了删减。最后，他强调，文本对历史上涉及地名考订的地方，应持郑重态度，以免出现常识性的错误。北京大学教授楼宇烈先生提出，这次丝绸之路的创作主题是什么，指导思想是什么，是否落实在世界文化交流的宗旨上，是一个首先必须解决的大问题。他说，如果能通过这个项目来展示中国文化与世界文化交流的主题，那么，这个创作工程的意义就很大了。楼宇烈先生认为，“丝绸之路”的交流涉及很多方面，比如物产的传入与传出，艺术的传入与传出，宗教的传入与传出等。不管文化交流还是经济交流都是一种和平的形式，这既符合我们历史的事实，也符合现在交流的精神。随后，楼先生提出了意见。他说“丝绸之路”美术创作选题要把中国文化多元开放的精神体现出来，目前这个文本理念表达得还不是很清楚，还不是很集中。“丝绸之路”这个题目，不仅仅是在描述中国文化的历史悠久，丰富多彩，而且还要牵涉到与世界文化的交流。落实到创作上，我们既要对内也要对外，重点是对外，要告诉世界我们的文化是多元的、包容的。既要注重中国文化的主体精神，又要通过对外来文化的包容、吸收来丰富我们的文化。对于楼先生的建议，复旦大学教授葛剑雄先生表示赞同，他进一步指出，我们现在讲的古代中国的包容跟今天的包容还是有区别的，古代的包容是建立在高度的自信基础上。今天的包容应该是一种宽容，不再是过去的万国来朝，我为老大的心态。既然是对外就要站在别人的立场去想一想，能不能接受我们的创作，会不会适得其反。我们在文化这个心态上一定要摆正这个位置，哪怕在今天是我们认为不太先进的文化，我们也要有一种平等的心态。其次，一定要按照历史事实，不要总是夸张。不要随便讲中国世界第一，要很严谨，似是而非的东西要去掉。中国文化历史悠久，不在乎一两个有争议的，有争议的不要放近处。凡是没有明确证明有过中外交流的或者跟交流有关的东西就去掉，否则就很不可信。第三，历史事实要严谨。有一些历史文化要经过考证才能用，还有一些历史事实一定要搞清楚再说，不要把历史时间搞错。第四，文本的结构要均衡，现在有些条目只有三言两语，有些话像大白话，这都需要适当的删减。中国美术学院教授任道斌就“丝绸之路”美术创作选题的宗旨提出了意见。他认为，“丝绸之路”的定位应该是和平、友好、交流、互赢、美丽之路。以此要求选题内容，那些战争的、原子弹之类的都可以舍弃。丝路是中国人创造的，但也是沿途各族人民共同不断开发的道路。这样就有了友好、交流的内涵了，就能体现“丝绸之路”是友好、交流、范围广的路线。他强调，“丝绸之路”美术创作选题要做到历史与艺术的结合，做一个符合真实历史的文本，让艺术家在其中发挥创造力，使二者结合得更好。

　　中央美术学院教授薛永年从细节上对文本提出了意见和建议。他认为，丝绸之路的选题很重要，很有现实意义，文本也很丰富详尽。宗旨是用画笔来再现“丝绸之路”的光辉历史，为“新丝绸之路”建设贡献力量。他说，“新丝绸之路”是去年习主席在出访中亚和东非后提出的，是一个国家的战略。因此，可以用习主席在中亚对“丝绸之路”历史的启示和概括来充实我们的指导思想，他在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学发表题为《弘扬人民友谊 共创美好未来》的演讲上提出，古代丝绸之路的宝贵启示是：团结互信、平等互利、包容互鉴、合作共赢。这可以作为“丝绸之路”美术创作选题的思路。接着，他对文本提出了建设性的具体意见。他认为，现有文本应在现有基础上加强文化交流、和平交流的意识，文字上要有些提炼、有些概括，紧扣交流、互信、平等、共赢的思路。文本的解释要慎重，要准确，给画家的思想可以更明确一些，画家具体选择什么题目，给他们参考，这样画家就能够抓住纲目。随后，他进一步提出，现在文本中的6个方面看起来有些重复，可以分成3大块，一块是古代陆上的“丝绸之路”，一块是海上“丝绸之路”，一块是21世纪新丝绸之路的建设，每一部分再分花鸟题材、人物题材、山水题材。具体作画的时候，首先要确定人物的时代，文本中的一些古国已经不存在了，画家要明确人物时代，这样不出历史错误。纯粹山水、花鸟如果立意好，符合指导思想的也是可以。一些纯粹的从文献而来的，没有史料的记载在绘画中可以考虑不画。一些神话传说要不要画要斟酌。中国艺术研究院研究员王镛同意薛永年先生的看法，他认为，在选择具体的选题的时候，应该以交流、共建和“人文精神”作为标准。在选择具体的选题时应该以这个作为中心，要考虑，这些选题在中外文明交流的历史上究竟关系多大？起了什么作用？跟这些问题关系密切的选用，不密切的就不选、删除。这样就可以适当精简很多项目。再一个，丝绸之路是一个和平的标志。不是侵略之路、战争之路。选题需要往世界和平的思路靠近，侵略、战争的选题都要删去，可以补充更多和平外交的选题。总之，与丝路有关系的、出名的地方可重点选择，这样可以给画家提供更明确的思路、线索、主题，他们再进行选择时就不会跑偏。

　　中国社科院研究员刘庆柱说，“丝绸之路”是中国或者汉朝走向世界之路，也是世界走向中国之路。“丝绸之路”是政治之路，文化交流是副产品。“丝绸之路”既是对内的，也是对外的。必须要注意到，“丝绸之路”的主体是外来民族，他们通过这条路来中国学习和经商，于是，佛教传来了、西方歌舞传来了，我们是“有容乃大”，把外来文化都吸收了，成了我们文化的一部分。我们做这么大的课题目的是什么？第一个是反映统一的多民族国家的发展历史；第二是反映中华民族的形成与发展历史。把这个放在大背景中去写，才有意义。草原丝绸之路最早，距现在6000年；海上丝绸之路也较早；最晚的是沙漠丝绸，从张骞出使西域才开始；此外还有南方丝绸之路。他认为，“丝绸之路”美术创作选题的重点应围绕沙漠丝绸之路，这是国家的发展之路，民族的发展之路，国家的强大之路。具体到选题上，刘先生说，国家是政治性的，家族是血缘性的，而民族是文化性的。丝绸之路是一种国家性的文化传播，在“丝绸之路”美术创作中，画家实际是在用画笔传达社会的大理念。绘画创作作为一种艺术形式，在基本符合文献、符合历史记载、符合时代精神的情况下不能受制于文本，但文本一定要确切，丝绸之路的主导思想，关键点要清楚，节点要清楚。

　　中国美术学院教授曹意强在发言中指出，“丝绸之路”是一条政治、经济、文化、军事、贸易，更是一条艺术的、国际的交流之路。从这个角度出发，我们今天重新审视中国历史的时候，要以世界史的眼光去看，不要用以前那种狭隘的历史主义，或者自大、傲慢的态度来观看。中国历史上传统的那种自大、傲慢的态度，影响了我们与世界的交流，甚至影响我们对世界历史事实的判断。他认为，通过“丝绸之路”美术创作，可以通过艺术的媒介来重新阐释世界史，这样就可以世界主义的眼光来重新审视历史。他强调，中国的美术走向世界，不是靠在联合国总部办几个展览，而是要真正组织严肃的创作，把中国主流的美术创作推向世界。“丝绸之路”美术创作工程是一个非常重大的项目，但是这个项目的关键点是，怎么来确定它的宗旨，怎么来描述它的意义。这一点，现在的文本做得还不够。今天在国际艺术史研究中，一个非常强烈的趋势就是世界美术，实际上就是平等地对待世界各国的艺术，这里面既没有欧洲中心论，也没有中国中心论。应该在这样一个理论框架下进行美术创作。这个项目真正要走向世界，在艺术上必须要达到一个很高的水平。历史画的创作不等于历史文献、历史著作，历史画的创作要通过美术的媒介来呈现历史，而不是图解历史，所以美术题材要考虑它的可画性。因此，不要追求“丝绸之路”内容的完整性，而是要从是否入画的角度来考虑，因为这是借助美术媒介来重新解释历史，重新创造历史。浙江大学教授刘进宝对“丝绸之路”美术创作选题文本也做了充分肯定，他认为，不管什么研究，都应该提供一个准确的、真实的历史背景，先在这个基础上修改、完善，然后才能交给美术家创作。画家先把某一个选题定下来 然后围绕这个选题给予更详细的历史背景、事实综合，让画家来了解，全面接触。“丝绸之路”交流是双向的，我们今天所想的，所期待的，或者说政治所需要的，但是，现实的意义、需要和历史的事实怎么样结合，我们可以选择，但是不可以修改历史。所以，还是要画家先定下选题，然后根据这一选题提供详细、真实、全面的历史背景，让画家对这一选题的人文背景、历史背景有一个比较全面的掌握，最后再进行创作。

　　专家发言结束后，副院长张晓凌作了简单的总结。他对专家提出的宝贵意见和建议表示诚挚的感谢，对文本的修改提出了设想。他说，在下一步的工作中，要结合专家意见和建议进行修改，在精简原有选题的基础上，进一步加强共建、交流的内容，力求贴近和平共建的文化理念，同时突出中华民族的文化成就和历史贡献，为美术家的创作提供更为切实的条件。同时，他还邀请各位专家在多方面参与国家画院的学术建设，利用讲座和座谈的形式为国家画院的画家、理论家提供学习的机会。

　　（中国国家画院美术研究院供稿，陈明整理）