作为一名图书编辑，我的工作就是找好书、做好书。然而，“纸质化阅读”与“电子化阅读”的论题就像咸甜豆浆之争，旷日持久，也分不出个高下。我们看到电子书与日俱增、走进千家万户，却也并不致纸质书江河日下、无人问津，图书市场反而呈现出两者齐头并进之态。电子化阅读，并非洪水猛兽，只是正在悄然改变我们的阅读习惯，为我们提供了更多种可能性。

　　小小一节地铁车厢，是大城市千姿百态的缩影，这里有每天进出办公楼的白领，也有每天卖力气活的农民工。他们看的东西也千差万别得有趣。总体而言，衣着光鲜的白领们看的更“洋气”，讲文学的、艺术的，还有各类小说，而在去年大牛市、全民炒股之时，则是人手一本炒股书。相比之下，衣着朴素、其貌不扬的年轻工人，却更偏爱“土著”读物。曾有一次在地铁上看到一名面黄肌瘦的打工者手捧一本《诗经》看得津津有味，强烈的“气质落差”反而让我萌生出一丝感动。而我则喜欢在地铁上看唐诗——估计这也是让旁人侧目的行为——还是存在手机里的唐诗。唐诗长短适宜，进出站之间读完几首诗，不会占用很多时间即可保证阅读的完整性。下回上车再随手拾起一首，不需要思考前因后果，也没有高深复杂的原理，即刻便又展开另一段美妙旅程。诗歌如画，文字化为画卷，只留下最单纯的对美的欣赏，在喧嚣嘈杂的车厢内定定心，给挥汗如雨的车厢降降温。

　　在我看来，真正应该警惕的不是书的内容或是媒介，更不应是读书的场合，而是读书的方式。我们“为乐趣而读书”，并非为“读书”而读书。近两年目睹读书之怪现状层出不穷：读读莎士比亚，才好在女神面前夸夸其谈十四行诗；一字摊开中华书局《二十四史》拍照，只为在朋友圈晒书集赞……然而，莎士比亚、《二十四史》又岂是能当作快餐消化的？于是各种帮助阅读、甚至代替阅读的工具如雨后春笋冒出，之前要花两三个小时才能看完的小书，通过几个文字片断或一个视频的讲解，十分钟就能让你了解故事内容、作者背景、写作手法等一连串“实用信息”，并美其名曰“萃取精华”。而要花更多时间才能读完的大部头书，也可以同样方式浓缩提纯。读完一遍尚有困难，更别提古人的读书教诲，哪有时间“读书百遍，其义自见”？

　　朱熹说过：“读书之法，在循序而渐进，熟读而精思。”循序渐进、熟读精思，本是阅读的不二法门，只有精读、细读，合卷之后再回味、思考，才有可能领会书中奥义，与作者互通情感。即使一生只读一本书，能做到循序渐进、熟读精思，把书读通、读透，夕死可矣。可叹今人凡事以“速度”为先，热衷快餐式的阅读，沉溺于信息掠取的快感，再难体会读书的真正乐趣罢。电子化、网络化阅读的出现，本义是打开阅读的更多种可能性，让阅读随处可在、随时可在。但因此弱化了阅读体验，偏离了阅读实质，那真是舍本逐末、得不偿失。当你下次走进地铁，再看见“满车尽是低头族”时，别急着嘲笑和否定。只要真正在读、一字一句在读，又何妨让“手机与书本齐飞”呢？