傅申：“风景”是艺术史学科经典命题之一

　　■本报通讯员 吕明翠/采访整理

　　我以为世界艺术史大会就是邀请一些当代的艺术史学者大聚会一下。原本对这次大会没有很多预期，但后来还是觉得收获了很多。

　　我去听另外一个分会场的演讲，有一位学者讲西洋画，讲塞尚和黄宾虹，他在里面讲到笔触的比较。但是塞尚跟画中国画的黄宾虹比较，我觉得差距比较大。实际上大概50年前就有人讲“清四王”的王原祁跟塞尚的画很像，他把王原祁比喻为“西方的塞尚”，中国人尤其欣赏像西洋画这样比较有笔触的作品。其实除了塞尚之外还有梵高、高更，他们的画都很有个性，充满笔触，梵高画线条很像中国的沈周，我喜欢有笔触的画作。

　　第11分会场主题是“风景与奇观”，倾向于对于风景问题更为当代的理解和现实的解读。“风景”是艺术史学科中最为经典的命题之一，是将现实环境的自然属性与精神领域的思维加工叠置，呈现物质世界被观看、感知、理解、改造直至被解释的过程。W.J.T Mitchell教授1997年著《风景与权力》（Landscape and Power）一书中的观点，特别是“风景是人类与自然、自我与他者的交换媒介”的理念被反复提及。我很荣幸地看到，本分会场所呈现的，是基于不同时代、不同文化风景图像及城市景观研究而带来理论的推进和格局的扩展，而中国研究课题则是用科学的方法论解释中国艺术传统中图像与精神层面（如“意”、“气韵”）关系，并和Mitchell教授过去的观点形成呼应、补充、探讨乃至批判。这正是我们所要的局面。

　　（傅申，台湾大学教授，第十一分会“风景与奇观”中方主席）