黄格胜（中国美协副主席、广西政协副主席、原广西艺术学院院长）：娄东，一个神奇的地方，经济繁荣，画家辈出。从形态上，“新娄东画派”的形成是水到渠成，自然而然，是人杰地灵的娄东地域所出现的一个现象，意义深远。我对本次画展的整体评价是：水平高，水平整齐，态度认真，办事认真。

　　韦俊平（广西艺术学院副院长）：今天，“漓江画派”和“新娄东画派”在广西艺术学院第一次进行面对面的交流。从“新娄东画派”来说，太仓有着深厚的人文底蕴，经济条件各方面的发展前景也非常远大，我希望两个画派今后能够有更进一步的沟通交流。

　　雷务武（广西艺术学院教授）：通过观看本次画展，我对“新娄东画派”的形成脉络有了更为清晰的认识。本次展览正是大家在同一个精神层面去寻找一个家园，从“娄东画派”到“新娄东画派”，不断演变，不断发展。这是非常舒畅的联系，共同促进，共同发展，所以这个展览是一个精品展。

　　刘新（广西艺术学院科研处处长）：我在这里提个意见，“娄东画派”是一个积淀过程，这一页已然翻过，重要的是“新娄东画派”。现阶段，地方画派在地方上能用传统资源机会不是每个地方都有的，然而现在单打独斗的局面依然存在，但是新时代倡导“众乐乐”，所以说把众多的个性新常态集合起来十分重要。

　　左剑虹（广西艺术学院漓江画派学院院长）：这个展览是一个很好的启示，也是一个非常好的推动作用。“新娄东画派”和“漓江画派”两个画派各自代表东南文化和西南文化的一个特色，这两个文化在这里交融，对我们今后人文、文化的传承，对各自的地域环境、行为方式，还有艺术的主张和发展方向，具有深远的意义。

　　张培础（原上海大学美术学院副院长、教授）：我认为，“漓江画派”跟“新娄东画派”两个画派名称都是带点地域特色的，但是概念跟以前有所不同。在现在这个时代，我们的绘画风格不应该局限，并不是说“新娄东画派”一定要在技法上有个规范，现在艺术这么多元化，风格也完全可以多样化。至于“画派”，实际上是个大的概念，应该是允许在大的画派下有自己的艺术风格。

　　蔡智（广西艺术学院中国画学院副院长）：中国画历来讲究传承体系，观本次画展的质量、高度，充分证明了我们中国文化的传承性。参展人员不仅有父子关系、兄弟关系同时还有亲家关系。譬如，画家宋玉麟技法上继承了父亲宋文治先生，然而在画面的厚度和境界上比之父亲却有所提升。

　　王锐（广西艺术学院艺术研究院博士）：首先我觉得太仓的人杰地灵是我们的优势，经济的高度发达是我们的区位优势，文化要利用这个优势去上接传统，下启新的天地。其次，对于本次画展，既然是“新娄东画派”，画家固然要求同，但是求异也是很重要的。求异是画家个人的艺术风格和艺术探索的行为，但是求同作为一个画派团体来讲是共同的追求，共同对艺术的理解和追求。

　　孔令宇（广西艺术学院漓江画派学院副院长）：首先我认为本次展览的作品水平比较高，作品很整齐，值得慢慢品味，好好学习；其次，作品非常严谨、精致，气息清晰，书卷气很浓，在当下弥足珍贵；最后参展作品风格多样化、个性化明显，实属不易。

　　李普文（浙江理工大学教授）：对于“新娄东画派”而言，“师古人，师造化”是一方面，但是从本质上来说是内心，用赤子之心对于艺术创作。观本次展览，画家一方面继承传统，一方面强调创新。很多艺术家都启用了新的面貌，在传统的基础上创新，个人内心已经从自然里面走出来，这也是我们这个时代所强调的。

　　彭林（广西自治区党委文化参事）：我认为，山水画应体现“文以载道”，载的是道，在传统上讲“行而道非之道”。我们不应一直纠结山水的技法，其中重要的一步是“道”，以前有个成语叫“头头是道”，我们应该注意的“道”：第一个应是自然，第二个是我们作为人可以做到的事。

　　钟涛（广西艺术学院中国画学院教授）：“新娄东画派”的展览要体现一个“新”字。首先要有时代性，其次展览富含观念性。从展览中我们能够感受到有一批生活性特别强，写真意味特别重的作品，有很强的时代感；其次是在精神上的学习，并非是我们现在意义上的模仿和临摹，而是发扬对传统学习精神的引导作用，希望能够创造出新时代的新传统。