“地文”是印刻在土地上的自然和生活的记录，我相信所有的土地都有他自己的语言。一个设计师把土地所需要表达的“地文”展现出来才是一个好的设计师。我的设计很多都是用土地的语言去表达建筑，可以说建筑是立体化的地文。我最近设计的一个墓地，依据地形的形状来设计，我把它称为“死者的城市”。我做过北京前门大街东侧地理规划，我第一次去现场的时候看到了原来留着的四合院，感觉这个空间如此之美。我做的图纸规划把原来的纹理和我规划的纹理结合：建筑是新的，但是纹理和组合方式却是老的。另外就是长城脚下公社的项目，跟12个建筑师一起合作，我负责会所的设计，希望保留原来的记忆，沿着坡度建立建筑。后来这个公社变成了酒店的形式，需要加盖几个别墅，我负责将农家住宅的位置建造成别墅。还参与到平度历史文化名城的规划，按照地块原有的规划，在绿地和空间的地方保留了植被和空间。我认为我的建筑只是作为空间的背景而存在，所以我没有去掉任何一棵古树。

　　那么单一中心建筑盛行的时代，是否需要象征性的建筑呢？目前依然是单一中心建筑盛行的时代，有很多超高的摩天大楼，这种对高度的追求历史上很早就有。我们知道的金字塔内部什么也没有，但是想盖这么高的房子是需要付出很多的代价的，包括“巴别塔”。在没有基石的年代这些塔都会倒塌，但是人们渴望高度还是要打造能够通天的建筑。人们期待技术能够解决高层建筑，于是哥特式建筑就出现了，从哥特时代开始人们创造了很多条件，对高度的渴望就实现了。“乌托邦”其实就是美好但不存在的意思，但是对乌托邦城市的建立大家都比较推崇。这就是单一中心的城市，它的城市出入口只有一个，并且外边有很多监视网，人们进入之后，整个城市的主人站在高点。

　　城市是非常几何化的，人类将凭空想象的城市寻找合适的土地建立起来，这些城市跟土地是没有太大关系的。到了20世纪之后，跟土地没有什么关系的城市建设到处都是。勒·柯布西耶设计了“明日之城”，主张把巴黎的城市原来的建筑记忆都抹掉，再改成一个新的城市，但虽然这个规划没有实现，之后很多城市都是沿着这种精神打造的，整个城市变成非常等级化的存在。生活在这样的城市人们能够幸福吗？很多城市学者对此持否定的态度。

　　没有一栋建筑、一座城市是永恒的。很多城市都有山水，这些才是土地所拥有的纹理。