首先“独立艺术门类”是在西方艺术语境中被提出的。如果要讨论西方艺术语境下的书法，就必须要谈到日本。日本为什么要把书法作为“第五科”，其中存在很复杂的原因。而且不仅仅是艺术方面，还有社会环境的必然。

　　第二点，独立的概念加在书法上是否会阻碍，或是促进书法的发展。在日本，书道的独立没有阻碍书法的发展，而是推动。那么如何理解“独立”这个概念，我认为“独立”不是孤立。书法独立出来以后，是不是就不能与其他艺术门类相结合了？日本就是一个典型的范例，书道照样可以与其他艺术门类相结合，独立了也可以交流。

　　书法的独立性、特殊性还是在文字方面。只要把握文字的主体，就可以与其他艺术门类进行交流、融合。

　　在实践与理论方面，书法作为东方思维体系下的产物，用西方的哲学体系去套用它是否合适？作为哲学他是概念化的、辐射性强的东西。理论与实践相结合应该可以辐射到任何艺术门类，书法中应该也存在这样的问题。我觉得“理论与实践相结合”跟“理论与实践的结合”还是很相近的。