编者按：近日，在中国庭审公开网上，一段名为“销售侵权复制品罪”的庭审直播视频，引来众多艺术圈人士的关注。该视频的播放量高达四万余次，相比同页面其他案件零星的两位数播放量，这个数据令人震惊。是什么原因致使该美术作品著作权保护案件，在相对小众的美术领域引来这么多的关注。该著作权案留给我们怎样的启示？对今后的艺术品交易行为又有哪些参照？

　　“《井冈山主峰图》你最初是来自谁？”法官问。

　　“徐某。”杨广泰答。

　　“徐某最初向你是怎么说的？这幅画他说是来自于什么地方？”“李可染的家属。”

　　“家属是指谁？”“李可染的妹妹。”

　　“徐某是把这幅画卖给你还是以什么方式把画提供给你？”“他先拿给我看，问我这幅画能不能修好？我说我拿去研究一下，也请相关的人看一下，结果问了有一段时间吧，差不多半个月左右，我找了一个裱画的师傅，说可以修好。”

　　“他是把这幅画卖给你了，还是提供出来跟你一起合伙做了？”“没有，都没有谈。只是拿给我看。后来我去找人看了以后，才决定回来买。”

　　……

　　“这幅画他给你的时候是什么样子？”“断开的。”

　　“状态是什么形状？”“是没有装裱过，是一个软片。这张画断成了三段。下边的一段只连着一点点了。”

　　“除了断裂之外，还有没有其他破损的形状？有没有什么缺角？”“有，有破洞，到处都有。因为这个画是反复被折叠过，一幅很大的画被折叠成小方块，折叠的地方都会有残破。大约有10个左右的破洞。”

　　“这幅画你拿到的时候，上面有没有标题？”“有。有标题、有落款、有盖章，盖的李可染的章。”

　　“那你认为这幅画，它是真迹还是仿作？”“真的。”

　　……

　　这是法官和杨广泰在“杨广泰侵犯著作权案”一审第一次庭审直播视频中的一段对话。因被控侵犯著作权罪，书画经纪人杨广泰于2018年1月被监视居住，经取保候审后又于2020年9月被执行逮捕。2020年9月23日，该案一审在贵州省遵义市中级人民法院宣判后，原审被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。于同年12月，作出了部分改判的判决结果，但仍维持认定被告人杨广泰的行为构成侵犯著作权罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金680万元。禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事与书画交易相关的职业，期限为5年。

　　这可以说是近年来涉及美术作品著作权保护的重大案件之一，在美术界、艺术品收藏与拍卖界均引起了较大关注。

　　杨广泰算是中国改革开放以来，较早选择艺术品经营行业的职业书画经纪人。此次将他推向被告人席位的是《井冈山主峰图》《草坪放牧图》《黄山图》《好龙》四幅画（拍卖成交金额分别为：1200万元、100万元、70万元、10万元）。其中涉案金额最大且对判决有着重要性影响的是《井冈山主峰图》一作。

　　根据二审判决书显示的信息：2009年左右，徐某以15万元从汪某处购买了一幅汪某仿制并假冒李可染署名的《井冈山主峰图》残画，并告知杨广泰该画来自李可染的家属。后经商议，杨广泰支付给徐某15万元，占该画一半份额，并约定由杨广泰将该画拿去找人修补好后送拍。杨广泰花费10万元找人修补好《井冈山主峰图》后，于2010年9月送中国嘉德国际拍卖有限公司拍卖。2011年1月，杨广泰因不满意拍卖价格，以落槌价850万元将该画购回。此后，其向徐某支付200万元买断该画的份额。2016年，杨广泰以他人的名义将该画送到北京匡时国际拍卖有限公司拍卖，于2016年6月6日以落槌价1200万元成交，北京匡时国际拍卖有限公司扣除费用后，支付了杨广泰1151.25万元。

　　对于杨广泰为何在此次交易中被判侵犯著作权，两级法院的观点均认为：杨广泰以营利为目的，在未经著作权人同意的情况下，将假冒他人署名的美术作品《井冈山主峰图》进行修补出售的行为违法。

　　（下转第5版）