近日在网络上看到某知名书法家的访谈视频，感觉非常可笑，其中对他说的一段话印象颇深，原话为：“我有一句名言，叫艺术首先是精到的技术，没有一门艺术不是精到的技术的……”首先要说的是，自己说的话能否够格称之为“名言”，绝不是自封的，老王卖瓜，自卖自夸、自吹自擂，它应该是外界给予的界定、评价和认可，也通常是由他人来引用和传播的，而非自我宣扬、标榜。因此“我有一句名言”的说法，毫不客气地讲，不是无知者的狂妄自恋，就是肤浅者的低智意淫。

　　另外，对于“艺术首先是精到的技术，没有一门艺术不是精到的技术的”的说法，也很值得商榷，表述太过绝对，甚至是一种认识上的片面和狭隘。须知，艺术是个很大的概念，也包含了很多不同的门类、样式，而书法仅仅只是其中之一。况且在不同历史时期、发展阶段，艺术对技术的要求也会有所不同。换句话说，你可以略显保守地说传统书法首先是精到的技术，但绝不能笼统地、以偏概全地讲艺术首先是精到的技术，这显然是对现当代艺术发展状况的不甚了解所导致。

　　须知，尤其自现代艺术和解构主义思潮、去技术化创作理念等的出现以后，对“技术至上”等的观点提出了前所未有的挑战，在技术语言上也给予了极大的消解、转换和改变，并在创作上开始尝试抛弃很多技术与视觉上的特征，使得艺术品和现成物等的界限逐渐变得模糊，像一些观念艺术、装置艺术、行为艺术、波普艺术，以及后来大为流行的数字艺术、新媒体艺术等，其实对我们传统意识里的技术的依赖已经十分有限，相反则是对艺术家的想法、构思，包括对现实与哲学层面的思考等提出了更高要求。

　　总之没有以上方面的相关知识背景，难免就会造成对艺术整体认识上的出入和偏差，甚至会走进认识的死胡同而不能自拔。这也是笔者一直所批评和担心的问题，即当下书画界，特别是传统一路的书画家，大都思路狭窄，认识过于偏执，且轻文重墨、文墨分离的现象较严重。他们一般很难真正融入到现当代艺术发展的大潮中，也只会关心写字、绘画那点技法技巧上的事，津津乐道于如何用笔如何用墨，这一点如何有味那一划如何精彩，而对艺术宏观的、综合的认知和把握，譬如艺术创作与时代、与政治、与经济、与科技，以及与其它学科的跨界、交叉、融合等的系列关系问题，同时艺术家个人的思维眼界、文化知识储备、综合素质修养等方面，则并不怎么重视，甚至还会愚蠢地认为书画家倘若连字都写不好，连画都画不像，文化再高、修养再深又有什么用呢？

　　当然有用！在此举几个常见的例子来说明。譬如赵孟頫所说的“用笔千古不易”的“易”，现实中有太多人，其中不乏一些大家名家，都将其理解成了“容易”的意思，“用笔千古不易”就是用笔千古不容易。殊不知在这里，“易”是“改变”“变化”的意思，“不易”就是“不改变”“不变化”，而非“不容易”的错误解释。所以赵孟頫这段话传达的真正信息应该是，书法在结字上会随着时代的不同而有不同的传承，但用笔之法则千年不变。

　　再譬如“与古为徒”的“徒”，有很多人将其理解为“徒弟”的意思，他们想当然地以为“与古为徒”就是做古人的徒弟，而且在很多场合都堂而皇之地把这句话拿来表达自己所谓的谦虚。其实稍微有点文化水平的都知道，“徒”在这里指同类的人，是朋友、同伴的意思。这句话出自《庄子·人间世》：“为人之所为者，人亦无疵焉，是之谓与人为徒。成而上比者，与古为徒。”其准确的意思是指与古为伴，同古人做朋友，并非做古人的徒弟。从中也多少可以看出古人对待传统、对待前人的态度，那是一种彼此平等、互为欣赏的姿态，与当下一些人一味地尊古卑今、厚古薄今的错误做法所完全不同。

　　还有，再譬如单纯看石涛的“笔墨当随时代……”理论，很多人早已将其奉为圭臬，却不想对此竟有着与作者原意截然相反的认识。其中很关键的一点就出自对“当”字的理解上，他们总会把它解释为“应当”，即笔墨应当跟随时代。却不知在古汉语中，“当”字有多个意思，而在石涛题跋的此段画论里，“当”的真正含义应该是假使、倘若的意思。对于这点，联系上下文就自然会明白，石涛实际讲的是笔墨“假使”、“倘若”跟随时代，就会像诗文一样一代不如一代，而非笔墨“应当”如何如何，这样的理解显然与其后文衔接不上。

　　因此，当你不具有一些必要的知识储备和文化修养的时候，就势必会造成理解上的错误，也会在不知不觉间误解、扭曲了传统。那么在这种情况下，又谈何很好地掌握、很准确地继承和发扬传统呢？由此可见文化知识与综合素养等的重要性，绝不能轻视！

　　最后笔者还须进一步强调的是，对于艺术家、书画家来说，文化知识的积累、综合修养的提高，很多时候会比一味地强调技法技巧更重要，它往往决定了我们的思维、视野、境界和品味，以及我们的世界观、价值观、创作观等。退一万步讲，我们宁愿写不好字、画不好画，也绝不能漠视文化、缺失修养，更不需要一个反知识、低品格的文艺从业者。做为新时代下的现代公民，这是务必要有的基本认识和素质要求，而非言行上的颠倒主次、本末倒置，或是像一只井底之蛙，只拘泥在自己的小格局、窄视野里固守、打转。 （作者为艺术评论家）