鲁迅先生《热风》中有一段话，很值得重温一下：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”今天重读这样的文字，还是有一些莫名的感动。我想这话也同样适用于书法圈的人士。

　　今年书法圈的热点之一，仍然是关于“书法批评”及相关乱象的持续争论，在很多微信群里我们都能看到热烈的讨论。有这样一种论调是经常会见到的，大意是——对这事，我们还是采取“老好人”态度为好，事不关己，高高挂起，不得罪人为上。对这样的论调，我们可以理解，但仔细想来也很让人增加隐忧。因为有一点事实是不容回避的，那就是健康的书法批评氛围，不是某一个或几个批评家的事，它需要每个书法人共同维护，“有一分热，发一分光”。“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”如果我们都采取事不关己的态度，风清气正会自己到来吗？通过写评论文章的方式，对不良现象进行揭露和批评，或许可能会伤害某个个体，但对全体书法人来说整体是有益的。“犬儒主义”不是当下我们应有的姿态。

　　那我们究竟应该采取何种态度呢？我们举例来说，几乎每一次重要展览开幕时，其中曝出的抄袭现象，都会成为舆论关注的一个焦点。抄袭不是一般的技术性问题，而是严肃的学术道德问题。正确的态度应该是：到底抄了没有？抄了，就认个错，大家都会谅解的（毕竟没犯过错的人我们好像还没见到过）；没抄，就出面说明白，读者也自会做出判断。同样的，评论文章中有没有语言过火问题？有没有态度和立场有失偏颇问题？如果有，那也是要作者文责自负，读者也会在内心做出判断。对被批评者和评论文章这两方，我们建议采取一样的态度：哪点有错，就改哪点；没错，就坚持。

　　《左传》中说，“不以一眚掩大德”。假如当前的一些批评文章确实存在语言过火等不足，我们希望今后能有所改进（事实上我们已经看到一些文章在语言方式上有改进的迹象）；假如一些批评文章可能会伤害某个个体，我们希望这些文章可以尽量对事不对人，多讨论现象类问题，多讨论重大问题。总体而言，我们认为当前的一些批评文章是有益的，在充斥着赞美和吹捧的风气中，它撕开了一个口子，可以让人听到一些不同意见，正所谓“千人之诺诺，不如一士之谔谔。”它让作伪者有所收敛，因为有了这些文章，一些作弊者不敢再那么肆无忌惮。如果书坛能多一些针砭时弊、激浊扬清的批评文章，如果这样的文章能够再多一些，如果客观、真诚又有锋芒的健康书法批评尽早蔚然成风，我们将极有希望收获一个风清气正的书法环境，而这，不正是我们全体书法人所共同期待的吗？

　　刘照剑先生《“批评”之道》中提到：“坚守着内心的那份纯净，不媚权贵，不事土豪，不恃强欺弱，敢说真话，真正发挥了批评家褒优贬劣、激浊扬清的作用。正是这一批有风骨的批评家的坚守，使之成为引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。”对于文中所指的这样的批评家，我们期待其人数会越来越多；对于书法批评环境的改善，我们期待每个愿意表达的书法人都能一起维护，做到“同声相应，同气相求”；对于书坛风气的好转，我们祈愿每一个书法人都能摆脱冷气，“有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火”。

　　时代在进步，我们每一个人都将受惠于自己的努力和贡献。