4月15日，柳絮飞扬，当代草书三十家学术邀请展暨寻源与拓化·从汉简到魏晋草书学术论坛在河北美术学院举行，河北美术学院书法学院院长陈阳静，展览、论文作者，媒体记者以及1000余位河北美院师生到场。河北美术学院校长甄忠义，中国书协学术委员会委员、策展人姜寿田，重庆书协主席、参展作者代表漆钢，还有于第二天进行的全国书法研究生导师书学论坛嘉宾、厦门大学博士生导师陈胜凯分别在开幕式上致词。《当代草书三十家学术邀请展作品集》、《寻源与拓化·从汉简到魏晋草书学术论坛论文集》同步发行。

　　草书不是一种新书体，然它的自由度、抽象化、情感性、技巧强的基因恰恰非常切合它在世界艺术圈的活跃存在。汉代主张书肇自然的蔡邕有论：“自然既立，阴阳生焉；阴阳既生，形势出矣。”形势，大概属于草书的首要特征，是书法由实用层面真正转向艺术自觉的开端，尽管仍存在实用性，“形势”大好，则超越草书之前的各类书体了。如果书法没能经历草化过程步入纯艺术殿堂，书法被如此推崇备至是要打折扣的。当代是否称得上草书盛世有待观察，当代草书创作人才、创作理论、创作观念、创作流派并峙纷争应该是前所未有。所以，遴选了中青年代表书家的“当代草书三十家学术邀请展”隆重登场是草书领域的一件大喜事，可以一窥当代草书创作前沿的最新神态。

　　甄忠义说：“书法学是我校开设最早、最具优势的学科，师生深入探索，精心创作，在书法创作方面取得了优异的成果。”展览放在实战型书法教学的河北美术学院，别具风采。姜寿田撰写序文指出：“当代草书三十家学术提名展，试图从一个较为宏阔的背景上来梳理观照当代草书，因而，它容纳了各种草书书体、风格与书史上不同流派：大草、小草、章草；晋型、唐型、明清调等。它从直观上告诉我们，当代草书已进入了一个帖学时代。它有效地与清代碑学语境下的碑帖结合作了切割，而力图明晰地体现出当代草书目标。不可否认，当代草书从多元化与帖学独立化层面而言，已体现出独到的书史理悟与探询路迳，其体现出的多元、入古与当代性诠释无疑强烈地体现出这一点。更重要的是在笔法上冲破赵董末流。其中少数书家的草书创作已显现出独诣性端倪。这无疑是一个令人鼓舞的开端。由此引向深化，则有可能走向更高意义的主体性创作，从而提升当代草书的时代水平。”的确是专家之论。当然这并不意味当代草书创作绝对与碑学隔断关系，毕竟近现代还是有成功地将碑帖嫁接而震撼书坛的草书大家，沈曾植、王蘧常、林散之等即是。参展书家普遍抱着敢于否定自己、自我批判、不自恋的精神，文质兼济，把作品交给观众品鉴斧正，也值得大力赞誉。

　　“书之求能，且攻真草”（唐·张旭）。研究魏晋草书的文字连篇累牍，研究汉竹木简的文字“门可罗雀”，草书流变伴随书体的演变漫长而丰富。汉简包括汉隶、汉草两部分——汉简的地域书风，汉简草化如何用笔，汉简在承上启下的草书流变中的作用与角色长期未得到梳理挖掘，大有文章可做。近年来，有着书法强项的河北美院在致力于书法创作探索与教学变革的同时，也致力于书法学术研究的积极推进。这届“寻源与拓化·从汉简到魏晋草书学术论坛”，是继2021年晋唐一体草书学术论坛之后，河北美院主办的又一届全国性草书专题论坛。虽然书法荣升一级学科，实际上书法学科的规范、权威、通用的教科书式的成果依旧比较稀缺薄弱，对书法的“寻源与拓化”，正是美术高校义不容辞的幸运又艰辛的重任。

　　有人说：研讨会是个很奇葩的物种，严重考验你如坐针毡的能力。每人发言数分钟，昏汉醉语，老妪讷讷，越没料的越拖堂。而“寻源与拓化·从汉简到魏晋草书学术论坛研讨会”，基本避免了屡见不鲜的“拖堂”痼疾，无论入选交流论文宣读，抑或胡传海、崔树强、李逸峰、王伟、朱中原、杨勇、姜寿田7位专家的评议均言简意赅，褒贬、张弛有度。围绕草书的内擫、外拓、绞转的空前“革命”，围绕汉简过渡到魏晋草书的谜团释疑，围绕重振帖学草书的“破体”雄风，围绕隶变、草化的你中有我、我中有你的嬗递，专家与作者都作了精彩的、和谐的观点碰撞。一个把草书展览作前奏的草书学术研讨会自然“天接云涛连晓雾，星河欲转千帆舞”。

　　世间万物无物不草书，驰毫骤墨的草书还有宁静致远的一面。爱上草书，草书，就这样把你征服。