在近期的这些公共雕塑被“诟病”的话题下，我们找了一些网友的评论。

　　赞成拆除的：

　　@石子：“头逆马”不是玩笑，山西人都知道，这是最脏最毒的骂人话。商场的反应不算过激。商场应该追究传播“头逆马”的源头，让他承担法律责任。

　　@-7：先不说谐音梗，这好看吗？

　　@木新：这几个雕塑，我实地看过，感觉没有表达出中华民族的文化、历史的雄风与深厚，更别谈艺术了，尤其是那个所谓的“大地之子”。

　　@夏夏：雕像正常是纪念重要人物的，更多被赋予精神象征意义，形象必须正。汉武帝雕像与汉武帝“雄才大略”的历史形象反差太大，这就是对文化的亵渎。雕像服务的是人民，人民说这个东西不行，就没有存在的必要。老百姓只在乎这东西，一眼看过去好不好看，舒不舒服。你说这是艺术，那你拆了放艺术馆，别摆在这里碍人眼。

　　有的人则表示，其实也没有必要处处警惕，动辄得咎。

　　@溯流光：这个创作很好啊，为什么有被“活埋”的解读？

　　@上天入地刘英俊：很好看啊，最后一张图就是很带中式写意感，沙丘是身体的肩部，轮廓形状和留白，沙子的材质，啧啧啧，这和电影海报都一模一样了诶！

　　@Willem.D：有些国人真的是闲的，任何有关艺术进步的一丁点东西都要拿那些历史糟粕来反对，真的觉得，为何中国出不来伟大的艺术家和科学家。

　　@537：拆了反而等于变相承认谐音，不拆留着不仅能引流拉动经济，还能彰显容许被调侃的格局；再者，无论啥雕像都能被误读，那还不如大大方方自嘲介绍一下真正内涵。

　　有些人则表示，希望作者在创作时，应更考虑到作品的公共性，观众则需要理性地来看待这些雕塑。

　　@饮中第九仙：（贵妃出浴雕像）1991年制作安放于景区。已经放在那里35年了没有问题，现在发现败坏社会风气了，你说我们的社会是进步了，还是倒退了；是更开放了，还是更不包容了？

　　@傅梟明：雕塑是公共艺术，更准确来说应该叫大众艺术，没有欣赏语境就要做小尺寸，自己圈子里搓一搓可也！大尺度就要考虑到传统、民俗、适合人文风水、经典等等综合要素。