最近，社交平台被两组图形标识接连刷屏。首先是茉莉奶白与路易威登（LV）之间的商标侵权纠纷案。法院一审认定，茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害了LV旗下7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。就此事，茉莉奶白相关负责人向媒体表示，公司会依法上诉。

　　该案判决一经披露，迅速引发网友热议，有网友表示：“LV的花纹是否也借鉴了中国古代的一些图案？”网友也列举出了一些案例，特别是唐代紫檀木画槽琵琶上的宝相花纹、苏州园林柿蒂纹窗景图案，可以说是肉眼可见的相似。

　　然而，在法律层面并非如此认定。“像不像窗花”是文化问题，但“是不是商标”是法律问题。

　　记者采访了北京大成律师事务所王瑱玥律师，她表示，本案真正的法律焦点在《商标法》，LV四叶花卉图形商标于1986年在中国核准注册，经长期使用获驰名商标认定，依法享有跨类保护。商标法保护的不是图案的文化渊源，而是符号与商誉之间的关联。“事实上，LV四叶花卉图案融入了现代设计元素，与唐代宝相花纹并非同一客体；法理上，商标法保护的不是图案本身，而是图案与商品来源的对应关系。即使图案与公共领域纹样近似，作为商标经使用积累了知名度和商誉，应受保护。”

　　此外，我们也可看到茉莉奶白登记“MOLLY TEA”四叶星美术作品著作权，但著作权登记≠商标权。而茉莉奶白曾密集申请四叶花卉图形商标，全部被驳回或宣告无效。

　　从这方面来说，浙江大学校徽“求是鹰”商标注册是一个正面的案例。7月6日，“浙江大学校徽‘求是鹰’商标注册公告发布，全类别覆盖”的消息引发网络热议。有网友调侃称“浙大这是被LV告茉莉奶白的千万判赔吓到了”。但事实是，这批商标早在2025年12月就已提交申请。商标注册从申请到公告，正常情况下需要7到8个月，这批“求是鹰”全类别商标7月6日正式公告。所谓“连夜抢注”，只是公告日撞上热搜，给网友造成了错觉。

　　根据浙江大学校史资料，以“求是鹰”为核心的校徽设计，最早可追溯至20世纪30年代。1990年，学校广泛征求师生员工和校友的意见后，保留了二三十年代校徽中“求是鹰”的基本形状，形成了以它为主体的校标设计稿。1991年校务会议审议通过了现行校标，2017年校务会议审议通过了校标的数字化精细化处理方案。

　　LV的“老花”，也不禁让人联想到“迪奥‘抄袭’中国马面裙”事件。一片式剪裁、独特的裙门设计、腰间的打褶版型，2022年法国知名品牌迪奥推出售价高达29000元人民币的新款，与中国传统服饰马面裙剪裁非常相似。但迪奥官网的介绍却并未说明灵感来源，反而称“这条半裙采用标志性的Dior廓形，是一款全新的优雅时尚的单品”。在中国留学生们自发穿汉服，在法国巴黎迪奥旗舰店附近抗议迪奥的“文化挪用”行径，以及网上风波发酵多周后，迪奥官方仍保持缄默，仅下架中国区域内的相关商品，宣传中绝口不提对中国文化元素的借鉴，没有对相关事件发表任何声明或致歉。

　　接连几件事情，让中国人愤怒的，不是传统文化被使用，而是毫无诚意的“偷盗”。《中国日报》曾发文表示：中国文化从来都是开放包容的，如果迪奥在这条裙子的简介上注明“灵感来自中国马面裙”或者坦诚一点，直接说这是马面裙，中国网友还会这么愤怒吗？相反，我们还会为中国的服饰文化走向世界而感到欣喜。

　　南京理工大学知识产权学院副教授、江苏商标品牌研究中心主任徐升权表示，传统纹样隶属于传统知识的保护范畴。在知识产权法学界，针对传统知识的保护议题已有诸多研究，但国际社会尚未形成统一的认知与规制标准；在司法与制度实践中，现代法律体系中暂无完全适配传统知识属性的保护制度。

　　中国拥有5000多年悠久灿烂的文化，如何保护好、传承好传统文化，这是一条漫长的求索道路。愿下一次，宝相花开在它该开的地方，有名有姓，有法可依。