近期，博主“抒情的森林”大幅度揭露作家抄袭，引起舆论大哗，谴责者有之，不理解者有之，觉得“没什么大不了”的亦有之。

　　抄袭，是需要谴责，也是需要追责的，觉得抄袭是一件“没什么大不了”的事，一定是没有被抄袭过，或者就是抄袭者。

　　对抄袭者为什么不能宽容呢？首先我们要看看抄袭者的目的，他们的目的就是奔利益去的。艺术创作是繁杂的精神劳动，当然，也要耗费极大的体能，艺术史上那些彪炳千秋的艺术家哪一个不是“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，才得到读者和观众的认可呢？抄袭者不从根本上锤炼自己的创作能力，不到生活中汲取创作的养分，不从生命深处感受人间冷暖，而是起了坏心思，把别人的创作成果进行直接、间接抄袭，进行移花接木式的改变，从中谋取名利，这该是一种什么行为呢？显然就是盗窃。

　　在我们的生活经验里，盗窃行为是为了盗窃物品，比如潜入工厂、机关、商店、住户，转移有价值的物品、现金、书画等行为就是盗窃，一旦发生此类事件，公安机关会及时立案、侦破，将行窃之人绳之以法。

　　其实抄袭者与入室盗窃者没有什么不同，都是把别人的东西变成自己的东西，手段一致，目的一致：逐名逐利。

　　有趣的是，那些盗窃物品的人一旦被抓住，都会低头认罪。而抄袭者不同，即使被揭露，还振振有词，为自己的抄袭行为辩解。他们为自己辩解的理由也很诡异，觉得“偷书不是偷”，觉得天下文章一大抄，觉得艺术创作有一个“原型结构”，就是互相参照，彼此模仿。显然，这是站不住脚的理由，是理屈词穷的狡辩，是在法律秩序里躲避法律惩罚的隐身术。

　　书法领域，也存在着大量的抄袭行为。在当代书法创作过程中，有一个词特别值得玩味，那就是“横向取法”。什么叫横向取法呢，就是模仿当代某位著名书法家的书写风格，尽管在创作形式上有所改变，但字法、章法与所横向取法的对象异常相似，不是抄袭，胜似抄袭。这样的抄袭存在一定的欺骗性，他们会打着学书不分古今的幌子，为自己的抄袭行为辩护，混淆视听。

　　另一种抄袭行为就是直接抄袭，他们把别人的作品，当然是有一定代表性的作品，进行直接抄袭，文辞与形式依旧，书写略有变化，只是署名有了变化。这样的抄袭作品，投给全国书展，个别作品蒙混过关，成为入选作品。好在“群众的眼睛是雪亮的”，这样的作品很快会被揪出来，当庭示众，得到应有的惩处。

　　随着越来越多抄袭行为被揭露，人们开始思考抄袭者所应承担的后果。仅仅道歉，就可以搪塞过去吗？说几句不疼不痒的话，就会让自己的抄袭行为得到谅解吗？更匪夷所思的是，许多抄袭者不认为自己的抄袭行为是一宗罪，没什么大不了的，还嬉皮笑脸地嘲笑揭露者。由此看来，当前对抄袭者的惩处是不够的，需要新的立法，加大对抄袭者的惩罚。因为物质产品和精神产品都有价值共性，非法占有，就是犯罪。这一点是毋庸置疑的。