在一些人眼中，当下书法的贫瘠不外乎“文革”所造成的文化艺术的沙漠化以及钢笔、电脑等引起的换笔运动。然而，所有这一切都不是最为致命的因素，最为致命的因素是书法水土的流失。在我看来，当下书法水土流失的真正原因是所谓的书法家们对于书法圈里文化资源的争先恐后式的占位式掠夺。为了说明“占位式掠夺”的含义，我必须首先说明“位子”。其实，所谓的位子就是各级书协的主席、副主席以及秘书长之类的“位子”。所有的人都知道，一旦拥有这样的位子，收获的季节也就来了。因此，每到书协换届，各路神仙都会各显神通，总希望当选的是自己而非他人。也正是在这里，存在主义的那句名言——他人就是我的地狱——一次又一次地被验证。

　　然而，独木不成林。书法的森林不是一个甚至几个有着头衔的书法家，而是彼此勾连却又各自独立的一个又一个书法家群体。

　　记得作家余华曾经这样描述过文学的森林。他说，在文学的森林里，说这个作家超越了那个作家纯粹是知识分子虚构出来的。任何一个新的作家仅仅是作为一棵树进入森林，然后成长。重要的是，每棵树的成长都不会破坏边上的森林。而且，树木越多，水土也就越不会流失。为了说明树木防止水土流失的重要性。余华还曾这样比喻：“作家不是银行行长。银行行长只能有一个，几个副行长整天盼着他不是生病啊，就是赶紧犯错误被撤了，或者嫖娼被抓了。”也正是在这里，余华推导出了作为树的作家必须和其他的作家一起生长成文学的森林，也只有文学的森林才能防止文学水土的流失。

　　文学如此，书法亦然。只有生长出书法的森林，书法的水土才能够得到有效的保持。

　　但是，当下书坛的水土现状却是流失严重。之所以如此，恐怕正是一些所谓的已经坐上位子的书法家们整日思虑的不是如何营造生态的书法防护林，而是尽力砍伐自己身边的对自己构成威胁的树木，以求为自己攫取更多的“阳光”（私利）。如此一来，书坛的水土流失也就不可避免。

　　说实话，我并不想称那些占据书法位子却破坏了书法森林的所谓书法家们为“独夫民贼”，毕竟，有些在位子上的书法家还是为书法森林的营造做出了自己的努力。但是，他们的努力之所以不能有效地防止水土流失，是因为他们造林的速度远远赶不上另外一些人毁林的速度。因此，我想对那些毁林者说，一旦你在这个位子不是防止而是加剧了书法的水土流失，那么，除了“民贼”的称呼，我还能有更好的选择吗？

　　水土流失中，我感觉自己的辞汇也显得越来越苍白，乏味与无聊，它无聊到只能用“民贼”的字眼考量书坛，真是可悲太可悲了。