事件回顾：

　　2004年5月，茹桂应邀赴华山参加“世界华人咏华山”活动时，意外得知自己曾于1988年应约写的华山两字（刻在东山门旁边的景观石上）落款署名为赵养科。

　　2005年6月15日，茹桂向陕西省渭南市中级人民法院提起民事诉讼。9月26日，渭南市中级人民法院通知双方送笔迹鉴定材料，要求各提供3～5幅2000年前的作品和10幅2000年后的作品。

　　2006年2月22日，渭南市中级人民法院对此案进行了公开审理。3月2日，渭南市中级人民法院作出一审判决：原告茹桂胜诉。

　　赵养科不服一审判决，提出上诉，陕西省高级人民法院受理后于3月下旬公开审理了此案。2006年9月6日，陕西省高级人民法院做出二审判决，茹桂败诉，主要理由为茹所提供的笔迹鉴定报告为“孤证”，不能形成一个完整的证据链；而赵养科的证据链比较完整。

　　2006年12月30日，茹桂申请再审。2007年1月24日陕西省高院受理茹桂的再审申请后，作为审理前的必要程序，就此案在三四月份先后举行了两次听证会，茹桂向法院提供了三组9份新证据，以证明刻石“华山”两字是其作品，不是赵养科作品。第一组证据是陕西人民美术出版社出版的1994年“华山风光挂历”原件。第二组证据是“华山导游图”的编辑者黄继贤证言。第三组证据是陕西旅游出版社出版的“华山画册”。

　　2007年5月21日，陕西省高院作出（2007）陕民监字第53号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，终止原判决的执行。茹桂提供了9份新证据，以证明刻石“华山”两字是其作品，法院均予以认可。经双方同意，法院邀请陕西省书法家协会7名著名书法家进行论证。专家认为：刻石“华山”两字及《华山画册》上的“华山”两字，符合茹桂的书写习惯和特征，与赵养科的书写习惯和特征有本质区别。最终法院再审审理认定：华山东山门刻石“华山”两字取自于黄继贤编辑、陕西人民美术出版社出版的《华山导游图》上的“华山”两字；《华山导游图》上的“华山”两字又取自于陕西省委对外宣传办公室组稿，陕西省华阴市人民政府编辑，陕西旅游出版社1991年3月15日发稿的《华山画册》封面和扉页上的“华山”两字，不是取自于陕西人民美术出版社出版的1994年“华山风光挂历”上“华山”两字。“华山画册”封面和扉页上的“华山”两字，是茹桂1988年应邀为华山管理局题写的“华山”匾额时所书写的作品，即华山东山门刻石“华山”两字为茹桂的作品，不是赵养科的作品。

　　2008年8月1日，陕西省高院对华山景区东山门刻石“华山”两字著作权案作出终审宣判，维持渭南中院一审判决，即华山东山门刻石“华山”两字为茹桂的作品，不是赵养科的作品，赔偿茹桂实际损失和精神抚慰金共7270元。至此，这期在中国书画艺术界乃至全国引起广泛关注的著作权纠纷案，最终以茹桂胜诉而结束。