2010年岁末，2011年开首，有着近30年中国书协会龄的广东华人书法院院长刘佑局，突然以一种愚人节的幽默致函中国书协，正式宣布退出中国书协，同时知照广东书协退会一并辞去广东书协理事，确认消息属实。对此《书法报》1月12日、《美术报》1月15日分别予以刊载披露，一些书法网站积极跟进。

　　因为中国书协刚于去年12月29日完成换届，关于中国书协的许多话题风生水起，性情的老愤青刘佑局的举措似乎很不合时宜，但暂时撇开作秀的可能，刘佑局的“冲天一退”马上被国内创办时间最早、影响最权威的两家书法专业媒体《书法报》社、《书法》杂志社破例迅速列入“2010中国书法十大年度人物候选人名单”，则刘佑局的退会门事件所引发的思考一定会让我们联想起近20年前湖北著名老书法家、《书法报》社首任社长吴丈蜀口头宣布退出中国书协的历历往事。中国书协目前的状况与近20年前的中国书协的状况不可同日而语，那时中国书协的组织最多是体如猕猴，今天完全变大象了。吴丈蜀退会的动机与理由、刘佑局退会的动机与理由不会如出一辙，吴丈蜀口头退会实不生效，刘佑局致函中国书协退会，设若中国书协不批复同意，刘佑局是否真的算退出还需要打个问号。而更大的问号是，刘佑局为什么会宣布退出中国书协？为什么要退出中国书协？在加入中国书协一证难求、中国书协的渗透力无孔不入的时机，刘佑局的退会意味着什么？中国书协又会做出什么反应？

　　中国作协主席铁凝去年12月7日从日本出访途中赶到郁达夫的故乡浙江富阳接受“首届郁达夫小说奖”，就自己的《伊琳娜的礼帽》获得“体制外”奖励对《南方周末》报记者发表感言：“鲁（迅）奖、茅（盾）奖非常有可能考虑采纳这种公开、实名的评选方法，但评价宗旨和规则的改变不是我一个人说了算。对于中国作协体制质疑的声音我一直都能听到，一个61年历史遗存的体制，比我的年龄都大，它的存在肯定有它的道理，但这不等于说可以不听批评意见，可以不改革。”强力政府部门都会存在问题、倾听意见，何况是人民团体呢！问题的存在不一定就是坏事，意见的存在更不会就是一件坏事。刘佑局对存在问题的中国书协有意见，在他致中国书协的公开信中已有明确传递“但，随着世风日下，书协的学术环境已经变得非常恶劣……本人曾发表一些文章，对书法界的不良倾向进行过批评，虽忠言逆耳，但还是引起不少反弹，如对同行有所得罪，请多多包涵。”襟怀磊落，坦荡无忌。福建师范大学博士生导师、书法批评家朱以撒第一时间撰文剖析刘佑局退会现象“因为他已不适应此时的协会，他是顺乎自己的真实感受的，而不是克己。一个老会员如此为，我不认为是心血来潮，也非借此炒作，而是思考后的结果。退会也算是一种解脱，是相互关系的一种终结，这也说明社会的文明，入会退会都是自由的，有权利的，每个人根据自己的价值观进行衡量、取舍，趋利避害，趋雅避俗，实属正常。”不正常的是我们自以为正常的习惯思维会认定刘佑局的行为不正常了。

　　1月15日广州,刘佑局主持召开的《世界华人丛书——广东书法卷》编撰征询工作会议上，请来了学者出身的广东书协主席张桂光，他们互相之间谈笑风生，好像什么都没发生过那样。刘佑局欢喜地做他买得起“四袋（代）苹果”的退会先生，张桂光拘谨地做他容得下“苹果四袋（代）”的书协主席，看起来挺和谐，挺“义趣”的。

　　宽容大度兼听则明。广州学北京，北京学广州；好好学习，天天向上。兔年马上到了，刘佑局这一退是否也为了更上进？不得而知。