编者按：9月14日，浙江省书法家协会发布《关于“灵桥杯”浙江省第二届隶书大展抄袭违规问题的情况通报》。通报称，有读者反映“灵桥杯”浙江省第二届隶书大展入展作品《骞翮拥褐五言联》涉嫌抄袭。浙江省书法家协会经审查研判，该入展作品属于抄袭。决定取消该作者的入展资格，且其三年内不得参加省书协举办的任何活动。

　　在社交平台上，自称原作者常某的账号发帖称，该展中蒋某的入展作品抄袭了他的隶书作品。常某表示，该作是他学习清代伊秉绶隶书风格的一件阶段性作品，原作已于今年6月在某学院展厅公开展出，至今仍陈列于该地，创作时间与展出记录明确，早于本届大展的征稿起始时间。而对比两件作品，无论是主体内容，用笔、结体，还是落款位置与格式，都高度相似。

　　在书法创作中，临摹拟仿与抄袭存在本质区别。临仿摹拟是以学习传统笔法、结体与章法为目的，通过吸收前人精华逐步形成个人风格，是书法传承与创新的重要途径；而抄袭则是直接盗用他人成果，冒充原创，属于不诚信、侵犯权益的行为。

　　本报提醒广大创作者们：如在创作中借鉴前人作品，应在题款或作品名称中明确标注“临”“仿”“摹”“拟”等字样。这不仅是对传统与原作者的一种尊重，也是对自身学术诚信的有效保护。承认借鉴并公开来源，远比将他人的光芒据为己有更加诚实和有力。