浏览新近出版的一本大型文学期刊，发现该杂志刊发的主要文章标题由一位省部级老领导所书，未读文章，先看字迹，变换了几个角度，调整了数次心态，无论如何也看不出书法的味道。此书既不入晋，也不宗王，他是以写硬笔字的书写习惯，用毛笔拉抹出一些线条稍有一点变化的字迹，没有丝毫艺术的审美价值。好在该期刊是一本文学杂志，它的主角是文章，我们有充分的理由可以不计标题之字，而去读小说，读散文。

　　但有一点我们不得不深思，为什么杂志社请并没有多少书法功底的老领导题字，难道一本上乘的文学杂志没有基本的书法判断标准？显然不是。请他“惠赐墨宝”的动因，在于他的身份。也就是说，政治地位和社会影响，抬升了他的字迹（恕我不用书法一词），才使得我们在一本一流的文学杂志上看到了末流的毛笔字。

　　偌大的中国，像这位老领导一样的省部级干部也不在少数，他们在不同的领域都有或大或小的影响，写起毛笔字自然会产生这样或那样的价值。再加上趋炎附势者的吹捧，他们的字——俗称“官字”的字就成为中国社会一道独特的风景。

　　“官字”在社会上有市场，因为官员在社会上有地位。古人云：官之高位矣，官之名贵矣，官之威重矣，五尺童子皆能知之。书以人贵，是一种普遍的社会现象和文化现象，尤其是中国进入市场经济以后，人们开始重视品牌价值，社会对“官字”表现出十足的热情，这也助长了官员们写字的兴趣。甚至一些中年才开始写字的官员迅速串成了“著名书法家”。

　　面对这样的现实，我常为书法艺术感到悲哀，觉得作为一门艺术，其门坎显得低矮，甚至没有任何艺术感觉的人都可以到这里捞取功名。看看其它门类的艺术，就没有这样的简单。进行文学创作，没有一定的阅读积累和文字训练，写出的文章没有人去理睬。美术创作亦如此，没有经过素描和色彩学习阶段的人，无论如何也涂抹不出诱人的画面。弹钢琴、唱歌更离不开基本功训练，单凭一时之兴趣，绝对不可能登大雅之堂。为什么？理由很简单，文学、美术、音乐，都有一种专业标准，达不到这个标准，就得不到业界和社会的认同。相比较，唯有书法艺术的标准显得模糊，甚至某些书论的用语也缺乏严谨性，没有给字的艺术与非艺术划清界限。但是，“官字“的盛行，这仅仅是一种理由，其中强烈的社会需求，才是主要的动因。中国有着数千年的封建传统，一切有价值的东西都会与官本位相联系，于是，学术与权力，艺术与官职便结下了亲缘。这种文化背景，使得一大部分人开始为“官字”欢呼，他们以政治影响、领导关怀为名，为“官字”大敞其门，大行其道。同样，一些单位为获得某某领导的字迹，不惜血本，千方百计求索所谓的墨宝，导致社会价值观的裂变。一些“官字”，在某种心态的驱动之下，以文化的面目，赚取物质财富，捞取“求闻达于当代，留美名于后世”的政治资本，为我们建立民主、法制的和谐社会设置了障碍。我曾写过一篇批评某位官员毛笔字的文章，投给报刊，立刻退稿，编辑在退稿信上写道：为……的荣誉，来稿不宜刊发……不难看出，以社会良知自居的媒体，对“官字”也如此的恐慌，它们对正当的艺术批评居然也视为大忌。

　　写字或者说是书法艺术创作，应该是人的不可侵犯的权力。作为官员的人来说，写字本不该大惊小怪。问题在于，有的“官字”不仅对繁荣书法艺术产生不了积极的推动作用，还会降低人们对书法艺术的判断能力。对“官字”的青睐，其实是封建社会个人崇拜的极端表现形式，在所谓大人物的职位光环之下，对事物的独立判断也出现人为的误差，盲目的谦卑和违心的吹嘘，使“官字”的世俗价值非理性地扩大和提高。

　　“官字”的负面影响已经引起有识之士的注意，尽管领导题字开始受到限制，然而，一些上不上、下不下的官儿们仍旧感觉着题字的快感，他们凭着自己“半瓶子醋”的水平，以书法家的面目出现在大庭广众之间，其手段之高，方式之妙，堪称社会一绝。我说了，人人有写字的权力，我反感的是不平等的竞争。在权力话语居于社会主导地位时，“官字”不仅会助长歪风邪气，还会冲击平民书法家的存在价值。