去年底，我作为评委，在全国第二届国际商业美术设计大赛的评选瞬间，曾和罗真如教授耳语。意思是，我看到的一些参赛作品，画面虽美，却不知所以。它们不是言不由衷，就是画不达意，好看不中用。其实，也不仅于参赛者。就是当下不少赫赫名流创造的海报，说实话，我也不敢恭维。这不能不使我对于海报设计的使命，产生质疑。近而，又不得不对当今在我国、乃至国际上，某些艺术设计的精英们，在设计创作上的某些倾向，谈点看法。

　　一个是过于片面追求在设计方面的纯艺术化，以及惟美化倾向；一个是盲目回避在设计方面的商业化。或者叫做一味地摆脱设计的实用化。因为真正的“商业化”，必须植根在实用化的基础之上。

　　艺术设计这个专业，或者称之行业，它的范围波及到衣食住行、生活起居等所有民生的各个方面。只要睁开眼，一举一动，无不与艺术设计有关。当你晨起方便时，座便器就是艺术设计范畴的工业产品造型。还不说你晨起前所睡的床，那是属于所谓“第六空间”的家具设计。眼下，大家很少裸体就寝，但据我所知，北方某些地方、某些人尚有裸体入眠的习惯。听医生说，这还是养身之道。倘当你晨起，裸体着衣时，你可曾想到，这便牵涉到我们服装设计的课题了┄┄这样一个涉及到千家万户、百姓民生的专业，在上个世纪的二三十年代，就把它称之为“实用美术”，也有叫“应用美术”的。而在大学里，学习这个专业的系，就称之为“图案系”。之后，随着社会的演化，这门艺术的专业名称也在“与时俱进”。在新中国成立后的几年里，就叫做“工艺美术”了。还在北京成立了一所曾经名闻遐迩的“中央工艺美术学院”。过去，在有关美术院校，还相应地成立了“工艺美术系”。系中有若干的专业。可就在改革开放的上世纪八十年代以后，名称上又起了变化。1、可能是为了与国际接轨；2、大概是为了提高工艺美术的地位，使其进一步“艺”化。遂“工艺美术”又更名为“艺术设计”。其间原称“装潢”的专业，则改革为洋气十足的“视觉传达设计”。倘是一个系，便叫“视觉传达设计系”简称“视传系”。之初，听不明白，以为还有“浙江系”、“江苏系”…… 一笑！

　　问题是这一变不要紧，却隐藏了一个“理念”的变味。这就是上面已提及的，在设计领域，片面地追求纯艺术化的惟美倾向，与盲目排斥设计的商业化，即实用化，这是设计界的一种歧路与异化。

　　由于设计艺术的纯艺术化，就失却了设计艺术与纯艺术在功能上的区分。因而也就失去了设计艺术存在的意义，而更要紧的是，有的竟造成了人们在生活上的困惑以至灾难。

　　所谓纯艺术，原指国画、油画、版画、雕塑等一类属于欣赏性的门类。而艺术设计主要是实用的。一位日本的设计家、曾任世界工业联合会主席的荣久庵司曾经说过：“设计就是解决如何将人们某种需求、愿望、理想通过创造某一物件，而加以具体实现。”用我的话说“设计是如何将人们的需求，通过创造某一物体而得以实现的结果。而这一物体，同时也给使用者得到一种审美的享受。”可见纯艺术与设计艺术在创作或设计时，它们之间的明显区别在于：前者是，主观的意识溶于客观之中，如状物抒情、依境达意，它是感性的。后者是强迫客观纳入主观，是理性的。它强调主观的意念与需要。当然，这两者可以相互吸取，但彼此性质绝对不能异化、颠倒。如果混淆了两者的区分，如前所述，就会给人们带来不畅与麻烦。

　　就如工业设计的汽车造型，设计时，一要符合科学原理；二要轻便快捷。造型不能成其阻力。服装要依据人体结构与每人的体型，才能穿着方便。而不能一味追求脱离实际的美感。所以我曾作文，呼吁艺术设计提倡“三个三”。这第一个“三”就是艺术设计要做到“实用、经济、美观。”三者序列都不容颠倒。属于艺术设计领域的建筑界，就有人对上海高楼大厦的设计提出批评。以为过于看重外部造型，忽略了内部功能的需求，以及经济上的负担。这里，美观虽在第三位，但，对于设计者来说，由于有实用与经济的前提，还要做到对美的追求，这不是降低了要求，而是在“美”的设计上更困难了。

　　至于服装设计方面，从设计领域来说，倒形成了两条路。一是民生实用的；一是T台观赏的。我以为服装设计始终应以前者为主。后者只是一种前卫的、试验的、开拓性的。如在服装方面的“露”与“透”，对前者有种开拓、剌激、激励与引领的作用，但绝不能替代对前者的设计与研究。而目前艺术设计的教育界，有种倾向该引起重视。我曾看过一场高职院校的毕业设计表演，总的还好，比某些一般高校的服装毕业展示强些。但如果能对当前的学生制服的设计，以及老少胖瘦体型的设计有所关注，会更实际，也更符合市场的需求。实用市场，永远是艺术设计用武之地的主战场。

　　在工业造型设计方面，如手机造型的设计，我十分怀念那“大哥大”时代。似乎那是一种权势、财力的象征。一机在手，沉甸甸的。走起方步来，财大气粗、威武了得！可是“大哥大”它却消亡了。眼下的手机，即使一机在手也视若不见，太不气派。但大家还是扔掉了“大哥大”。据说，近来又有人怀念起“大哥大”而又开始起用它。但，这毕竟不是主流。如今扔掉“大哥大”为什么？图的使用快捷，存放简便。即实用之故。

　　看来，一般不切实用的艺术设计，在使用中只能淘汰。再“纯艺术”、再“惟美”，也无用！