明清家具鉴定之四

　　明清家具的价值鉴定

　　■田林洲

　　明清时期的家具珍品都以包涵各个时期的历史、人文和民族的信息而具有一定的文物价值，同时由于它归属于实用美术的范畴，因此在艺术水平上又有不同等次之分。辨别不同时期的家具价值，往往从家具的造型、材质、年代、工艺、完整性、稀有性几个方面入手：

　　■辨造型定价值

　　一件家具的优劣与否，造型最为重要。王世襄先生的《明式家具的“品”与“病”》一文中借用古人品评诗画的尺度来品评家具，不仅列举了明式家具的不同品格和形制，而且阐明了相互之间的某些联系，可以说已建立了评价明式家具造型的标准。王世襄先生品评家具的十六品和八病，须在平时的鉴定实践中认真体会，在这一方面，要注意的就是一种观念，认为家具的造型越简洁、装饰越简单，制作年代就越早、价值就越大，这是对王世襄先生的十六品的断章取义，是不准确的。

　　■辨材质定价值

　　现在流行的排列方法是一黄（黄花梨）；二黑（紫檀）；三红（老红木、鸡翅木、铁梨木、花梨木）；四白（楠木、榉木、樟木、松木），若一件家具通体均用一种材质制作，辨别它的价值可根据上述排列。但在大量传世家具中，有些家具在表面施以美材，而在非表面处如抽屉板、背板、穿带等使用一些较次材质，有的家具干脆以不同材质拼凑而成。对于这种情况，我们在辨别家具价值的时候，就要分析。若整件家具都是同一种木料，甚至同一根木料，而且选材讲究，无疤无裂，价值就高些。若一件家具的良材材积在50%以上，并且良材用在主要部分，一般则可以用此种良材的名称命名该家具，价值就逊色些。良材材积达不到50%，并且主要部分用次材，或是诸如清代“苏作”的有些包镶家具，价值就低。

　　■辨年代定价值

　　家具与其他文物一样，因其包涵各个时期丰富的历史、人文和民族信息而具有一定的文物价值。作为文物，如果其他条件相同，当然是年代越早越有价值。一般的排列次序是明、明清之交、清中期、清晚期。

　　■辨工艺定价值

　　制作工艺水平，是衡量明清家具价值的又一把尺子。主要可从结构的合理性、榫卯的精密程度、雕刻的功夫等方面去考察。中国明清家具以结构科学合理、榫卯考究著称。但从某些实例看，即使是明式家具，结构和榫卯方面也存在着缺陷和不合理的地方。特别对于榫卯的牢固程度和密合程度的鉴定，需有较多的实践经验。有时需要拆开见到榫卯之后，才能下结论。辨别雕刻水平一般看形态是否逼真，立体感是否强烈、层次是否分明。再看雕孔是否光滑，有无銼痕，根脚是否干净，底子是否平整。整体是否有动人的质感和传神的韵味。

　　■辨完整性定价值

　　由于中国明清家具以木材作为它的主要材质，宋以前的家具流传下来的很少。就算明清家具，能完整保存下来也已属不易。因此，保存之好坏也是影响其价值的一项重要因素。俗称“原来头”的明清家具，虽然可能脏污不堪，但往往一目了然、开门见山。另有一些，虽然有的地方有损坏，如桌椅的腿足、箱柜的铜活等。但只要结构不被破坏，部件不丢失，通过修复可以复原的家具也不失其价值。但如果发现一件家具二分之一以上部件都是后配的，那这件家具的价值就大打折扣了。

　　■辨修复定价值

　　对古代家具修复质量的鉴定是确定其价值的重要手段。古代家具的修复标准，应是“按原样修复”和“修旧如旧”。要达到上述修复标准，一定要采用传统的工艺、原有材质和传统辅助材料，再加上过硬的操作技术。鉴定古代家具的修复质量，可从结构和原部件的恢复情况来看。首先，凡结构、形式、风格、材种和做工与原物保持一致的，可视为高质量修复。而那些在修复中已“脱胎换骨”、“焕然一新”和做工粗糙，依靠上色、嵌缝的，则属失败之例，原物价值受损。其次，要检查修复中是否沿用传统的辅助材料，如竹钉、竹销、硬木销、动物胶等，是否被铁钉，化学粘合剂等现代材料所取代；再次，因缺件、折断、豁裂、变形和腐朽，必须更换构件的古代家具，就不能保持完整的原物价值，其价值高低，要看修复后原主体结构的保存情况。

　　■辨稀有性定价值

　　在明清家具的品类中，都有罕见和常见的品种，以桌案为例，大尺寸的画案传世量很少，而方案，传世量就较多。再以椅子为例，交椅传世量极少，而官帽椅就多一些，灯挂椅更常见。还有一种是同一品种的家具有显著不同的制品。例如同是明代官帽椅，就出现了一把形制不同于其他官帽椅但做工又精美的，当属同类中的异品，珍贵。

　　明清家具价值的鉴定以上七个方面，在实践过程中是不能割裂开来的。无论单从哪一个方面来鉴定明清家具的价值都可能有失公允。田家青先生“采用记分法评价明式家具”的方法值得借鉴。明清家具鉴定和书画、陶瓷等艺术品鉴定一样，需要长期的摸索和实践。在长期的摸索和实践过程中，探索出一定的规律和经验，方可练就一双辨识明清家具的“火眼金睛”。