本报讯 记者 蔡树农 12月，似乎成了浙江的书法月，继第二届浙江篆刻展、全国首届行书·草书大展分别在浙江武义、义乌揭幕，10日，2006中国（国际）书法大会又在杭州萧山隆重登场。

　　本次活动分三大主项目，一为国际书法名家作品展，一为百名中外书法家“翰墨华章——百米长卷”现场创作，一为国际书法高峰论坛。前两个项目基本是人海战术，不见得多大意义，独国际书法高峰论坛有点新闻价值。论坛主持人是中国书协外联部主任蔡祥麟和中国文化艺术发展促进会副会长夏斯均，11位书界专家学者作了各自精彩程度不同的主题演讲，他们是：陈振濂的《现代美学对古典书法的挑战》，王元军的《网络时代与书法艺术的发展》，连家生的《浅谈中国书法艺术的国际化趋势》，倪文东的《略论书法与创新》（临时改题，大意是讲书法专业化问题），刘守安的《书法艺术与当代中国社会》，田蕴章的《浅谈高校教育》，罗青的《信息化时代书法艺术的思考》，蔡祥麟的《当代书法艺术的思考》，郭鲁风的《历代书风小考》，郝士满的《论书法艺术的美学精神》。

　　大家一致公认书法是中国文化的孩子，必须在国学沃土上成长。但国学日衰的处境，令书法发展面临许多困惑。书法的现代性、后现代性会不会解构书法的原义，书法的时代性是不是一定影响书法的创作，书法展览的狂轰滥炸到底给书法带来了哪些利弊，书法教育的备受漠视能否得到改观，书法的书写性、制做性应该如何协调等都成了论坛的热门话题。可惜，书法批评的主题无人涉及，书法批评是书法创作的绝好朋友的说法没有市场，书法批评的孤独感依然如旧。

　　由于投入巨资，应邀到会的全国各省市的书协高层领导特别齐崭，但他们并不代表书法创作的高端，正像参加“国际书法高峰论坛”的书法专家虽践行了“巅峰之约”，却也并不代表“巅峰”书法专家一样——书法创作水准、书法理论水准往往与书法家的社会地位形成鲜明反差，而且，这种反差还经常不是“差强人意”，个别的情况真的与书法界的“小混混”没有什么区别，尽管他们头顶可能挂着“博导”、“主席”的牌子。