一直以来，关于某些拍卖公司的罪恶，政府有关部门好像是视之不见，听而不闻。因此，坊间的传言和议论较多，不外乎真真假假和乱七八糟的事情——有鱼目混珠的，也有浑水摸鱼的。近十年来，拍卖业带动了中国的艺术市场，这是不争的事实。但是，拍卖业也带动了中国的造假产业，而后者的成果远比前者显著，且支撑着前者的发展。1月30日，政府有关部门终于有了个说法，在“北京市2006年文物拍卖工作总结会”上，北京市文物局领导通报了有关的情况：2006年，全市的71家拍卖企业中有57家公司开展了文物拍卖业务。全年共举办了拍卖会159场，比2005年多22场。文物艺术品的全年总拍卖量达到89939件（套），其中文物及文物监管物品为50366件（套），占整个文物艺术品拍卖量的56％。2006年（总成交额为81.08亿元）比2005年的91.6亿元总交易额减少了10亿元（上海的总成交额也减少了7.93亿元），这主要是因为字画价格回落造成的。

　　这些具体的数字是发人深省的。在常住人口不到1500万的北京，一年就有57家拍卖公司开展了文物拍卖业务。而159场中有近9万件（套）的拍卖量，是说明这个文明古国拥有大量的民间文物遗存，还是说明其他一些问题？再看看电视上的“鉴宝”，各报一哄而起的“收藏版”，媒体以娱乐化的方式使艺术品收藏成为一种全面的兴趣。而这一兴趣的指向不是怡养性情，而是对财富的一种追求，所以，这一兴趣类似于当年的全民炒股一样。拍卖公司、拍卖会、拍卖品的数量之多，很难想象这是一个发生在曾经席卷全国的进行文化革命“破四旧”的国度。人们常说“文革”对于文化和文物的破坏是灾难性的、毁灭性的，至少这个国家现在有几亿人是亲眼目睹的。经历那么严重的破坏，现在又哪来那么多的文物呢？真是难以想象。

　　所以，在上述的会议上引述了北京市工商局的统计数据，2006年共查处了19家拍卖企业违法违规的问题。而拍卖公司“主动或被动地参与造假欺骗”则是比较普遍的违规现象之一，这是政府的有关部门向公众透露的一点信息。当然，查到的是少数，没有查到的是多数，这是一般的规律。拍卖公司“主动或被动地参与造假欺骗”是非常可怕的。公众对于由政府有关部门审批成立的拍卖公司给予了基本的信任，这种信任是以政府的公信度为基础的。因此，对于许多人来说，到拍卖公司买艺术品就好像到百货公司买商品一样，是有基本的信任为前提的。如果说，一家百货公司告知公众，本店商品不管真假，买真得真，买假得假，概不负责，恐怕这家商店是难以存在的。而现在拍卖公司祭起了“不保真”的旗帜，且所向披靡，而这个行业又确实如政府有关部门所说的“主动或被动地参与造假欺骗”，公众奈何？对此，政府的有关部门有没有相关的对策？显然，这是比公布一些数字更为重要的。