艺术市场中书画作品的真真假假早就不是什么新闻，但还是时常被挂在许多人的嘴边。想想也是，既然是作为“市场”，当然以交易物品的质量作为最重要因素之一。如果以真品的价格买了一件假冒伪劣的东西，相信任何一个作为顾客的人都不会感到高兴。可是，书画这样一种特殊的“商品”，凭什么说真假，每个发言者都有一套，但是谁说了算，实在是一件让人很头疼的事。

　　专家说了算？好像没错。可是，首先，“鉴定专家”是一个普遍的概念。一部中国艺术史，从远古到当代，流传的美术作品分门别类：书画、瓷器、杂件、古籍善本……不一而足，而数量又何止万千。何况近当代的东西更是浩如烟海，就书画而言，历朝历代、不同地域的作品又存在着巨大的差异，艺术鉴定界没有“万能专家”，近代书画某个领域的权威在自己的“领地”之外指鹿为马、留下笑柄的例子时常可见。其次，当前中国艺术鉴定界的“专家”黑洞不容忽视，也包括一些被称为“权威”的。不分青红皂白，顶着“专家”、“权威”帽子随便出具与一定数额金钱相应的“鉴定证书”的，也有人在。可见，不能全认为专家说了算。

　　家属弟子说了算？也有道理。在没有公认的权威鉴定专家的情况下，我们常常可以看到书画家的亲属、弟子和朋友上场，作为鉴定家说话的现象。当然有其中的好处，但常常引起不良后果的是，一方面，家属不一定是专家，家属中一窍不通的多的是，鉴定中往往片面、局限，有时甚至是感情用事；另一方面，一小部分品差质劣的亲属及弟子，别有用心地给复杂的艺术鉴定制造了更多的麻烦。

　　市场说了算？似乎很有说服力。因为按照经济学理论，一切商品的价格与价值成正比。可是艺术收藏界，似乎不遵守这样的经济规律的例子更多。正反两方面的例子都有不少：正面的例子主要体现在古代流传的作品上，一些古代的书画摹本，本来就是赝品，但是并不影响它的价值。反面的例子是：许多的假冒伪劣作品，在种种的操作下也常常有一个好价钱。在经济规律那里，一件普通商品的价格总是围绕价值上下波动，而这影响上下波动的因素是这个物品的稀缺程度。由于艺术创作规律的制约，艺术品的价格似乎更受稀缺程度的制约。而艺术家创作作品的数量也不可能受市场制约，市场过剩或者不足，都不能很大程度上影响艺术家创作的热情。倒是很可以刺激作假者的热情，从这个角度说，是市场催生、助长了假冒伪劣作品的更多出现。

　　那么，书画鉴定怎么办？

　　应该是书画收藏者说了算。

　　因为：“艺术鉴定”中，辨真假固然是重要内容，但必须首先要以艺术品本身的“艺术性”为第一要义！

　　首先纠正的是我们对于“艺术鉴定”概念的理解，艺术鉴定不是公安或医院部门的科学鉴定，需要遵循严格的科学规律，黑白分明。艺术品鉴赏本来就具有“萝卜青菜、各有所爱”的特征。艺术作品的价值也不可能进行量化，即使一个书画家的艺术作品相对稳定，我们也不能说他的每一件作品的价值都一样。赝品中也有艺术高低之分。有人期望可能对艺术品进行“科学的鉴定”，这无疑是说梦之语，鉴定出了真假，却决定不了价值。艺术鉴定是集学理与经验、理论与实践、科学与技术的学问，看那些“来也熙熙、去也攘攘”的收藏大军中，有几个能做到？艺术鉴赏与收藏队伍越来越扩大，不能指望人人成为专家，成了这一处的专家，还有更多的门类是门外汉。所以，梦想“火眼金睛”无疑是图增苦恼。

　　所以，艺术鉴定中，真假不是问题，艺术价值说了算。对于投资者，可能大赚的同时，也必须冒“一纸千金的背后往往有一张废纸”的风险，有风险的投资市场才是正常的；对于鉴赏者，不必费尽心力去讨真假，倒是训练一双发现美、辨别丑的眼睛是首要，这样才可能以平常心对待艺术品。艺术价值说了算，市场优胜劣汰的竞争规律才能发挥作用；鉴赏者有日益聪明的慧眼，艺术市场也就逐渐走向了成熟和完善。