名人很风光，名人很有钱，名人很得意，名人很牛逼，因为他们可以呼风唤雨，因为他们可以移山填海。当然，最关键的、也是少不了的就是一大群无知、疯狂的粉丝在其屁股后竭斯底里地叫喊和无尽地仰望……反正，一些名人已经被时代宠得不再是正常人了！

　　7月26日上午，收到原中国书协主席沈鹏老先生的来信，沈老可是名人，但不管如何看这信（如图），咋就找不着一丝名家的“脾性”呢？咋就这么正常呢？不由得让本人生发出了上面这段感慨。这感慨由沈老而发，而非由沈老而生。

　　首先说下此信的来由。事情缘于苏美华先生偶读《书法导报》时发现一篇书法家胡抗美先生评沈老诗的文章。因感文谬误比较明显，恐其误导读者，出于一种责任感，苏美华先生当即挥笔写成《似花还似非花——读胡抗美评沈鹏诗》。即与我商议将文章首先发表于《诗词》“赛能书画”，我感其文有理有节，不卑不亢，有利于营造正大、健康的批评氛围，就积极响应。于是，此文于2006年10月15日在《诗词》报与全国读者见面了。报纸出版后，作为责任编辑的我立即想到要给沈老呈寄一份样报。从来没有跟沈老联系过，所以也不知道沈老的地址、电话，我只知道沈老是原中国书协主席，就按我手头有的中国书协的地址给沈老写了一封短信，简单地说明了一下《诗词》报的情况及发表苏美华先生文章的经过，并附上样报。

　　记不清过了多长的时间，信被退回，签条上打了勾，说是地址不对。

　　我又从网络上搜寻中国书协的地址，还是没有，只好作罢，但心中始终记挂着这事。偶然在一个读者的信中读到有关中国书协地址的信息，我又将退回的信估摸着按新地址给沈老寄过去，又过了一段时间，信再次被退回。这次还是说地址不对，但在信封上多了简单的几个字，好像是地址。是不是沈老的地址呢？我不敢肯定，试试吧，于是第三次将信寄了出去。费了如此这般周折，时间已经是2007年了。

　　无疑，沈老这次是读了我的去信与报纸的了。

　　而今，沈老的回信就在我手中，捧读之余，竟然地生出许多感慨。而感触至深的只是：这是一封正常人的信。

　　(未完待续）