针对浙江横店集团筹集200亿元资金异地重建圆明园之事，圆明园管理处新闻发言人宗天亮正式表态说，圆明园具有唯一性和不可替代性，历史不可能重复，在异地企图重复这段历史毫无意义。

　　宗天亮表示，圆明园管理处反对的理由主要有三点。

　　一是作为中国古典园林文化集大成者，圆明园具有惟一性和不可替代性。盛时的圆明园是山形、水系、植物、建筑四大园林要素组合达到极致的表现，是独特地理环境和文化氛围孕育出来的文化名园。对于它的重建，需要有足够的历史资料为依据，而根据目前掌握的情况看，即便将国内外所能掌握的全部资料汇集到一起，最多也只占圆明园全部资料的７０％左右，而且其盛时收藏及流散文物的数量究竟多少，至今尚无准确统计。

　　圆明园管理处对横店方面资料的权威性和准确性持怀疑态度。2000年以来，圆明园委托北京市文物研究所进行考古勘查，一些考古发现纠正了现存部分资料的误差，所以横店要重现圆明园126个景点是不现实的。横店方面从未和圆明园管理处接触过，管理处也不知道其掌握资料的权威性和准确性。宗天亮说，圆明园作为中国传统文化积淀、传承的独特载体，它所凝聚的民族情感及其文化文物价值不可能被“复原”。

　　第二，横店重建圆明园未经国家有关部门批准。宗天亮表示，根据文物法规定，“重建”是指在原地点、采用原工艺、使用原材料建设，从目前横店行为看，最多只能算仿建。所谓“横店异地重建圆明园，重现圆明园的盛时景观，是弘扬中国传统文化、中国古代建筑艺术和中国园林艺术的一个壮举”之说，圆明园不能认同。如果横店只是仿建圆明园的人文景观或建一个主题公园，则没有意义。

　　第三，关于圆明园知识产权问题。宗天亮表示，圆明园管理方一直在为保护“圆明园”的知识产权而努力。2005年12月，圆明园管理处已在国家商标局对“圆明园”三个字进行注册。如果横店对“圆明园”的名字使用不当，则存在侵权嫌疑。