半墨斋主:

　　书闲斋主好!问候斯老师!

　　半墨斋主：

　　想与您交谈的有千八百人吧，哈哈,我想谈点30年书学研究的话题。

　　书闲:

　　你好，我马上要出去，你所谈话题发给我就行。

　　半墨斋主：

　　好的,您忙吧,我一会打好了就发给您。

　　书闲：

　　好的。

　　半墨斋主：

　　我觉得30年书学研究有八大不足,欢迎朋友们讨论:

　　一,重“道”轻“技”；

　　二,学术规范不够；

　　三,对话困难；

　　四,重复研究；

　　五,缺乏创新;

　　六,错误的研究;

　　七,研究群体混乱;

　　八,研究概念混乱。

　　书闲：

　　对，重要的可能是书学研究人才不足，稍有地位的便以书学权威自居，一般的人则缺少话语权。

　　半墨斋主：

　　是的,正像我《书法的零度》那文引用张稼人的话,有话语权利的人往往缺少深入的实际的研究。

　　书闲：

　　因为说话容易，便不做深入思考，满足于抢占“学术高地”，满足于“开宗立派”。

　　半墨斋主：

　　不错,我始终怀疑那些动辄不足几个月就一部专著的所谓高产作家,往往玩弄一些空洞的学术概念而已。

　　书闲：

　　真正的理论在民间。

　　半墨斋主：

　　我去年买了100多本书法理论著作,每天浏览目录,发现了许多问题,包括发现邓某某书法美学论纲抄袭的问题(注,保密啊,呵呵)。

　　呵呵,我认为学问最重要的是思想,观点,至于文章的长短倒在其次,像侯开嘉老师的论文,邱振中老师的论文等都很有深度。

　　书闲：

　　你的涉猎面还是挺广的，我是只关注古代书论，对当代人的敬谢不敏。

　　半墨斋主：

　　呵呵,谢谢您夸赞,买了很多以后,我发现了“原典”问题,就是一些最重要的书法理论著作,无论今人古人研究,都绕不过去,我以后要像您一样集中精力去读这些作品。

　　书闲：

　　要走了，88。