圆明园在我们心中是一个特殊的符号：它代表着中国古代园林艺术的顶峰，同时也意味着一段耻辱、悲愤的历史创伤，一种自强、复兴的民族情结。自上个世纪以来，渴望强国的中国人赋予了圆明园遗址太多的解读。2008年2月18日，在浙江横店，要重建一座圆明园的新闻一经发布，立即在社会上掀起一场轩然大波。    

　　反对方：

　　宗天亮(圆明园管理处主任助理)：圆明园具有唯一性，具有不可替代性，当然也具有不可复制性。那是不可能实现的东西。

　　张廷坚(全国政协委员，中国文化遗址研究所所长)：挂羊头卖狗肉。占用大量的土地、空间去做这样的事情，得不偿失，而且投入是两百亿。

　　汪之力(著名建筑学家，原圆明园学会副会长)：有什么资格，拿着圆明园的名义鼓动全国人民的爱国心，全国的经济力量来给搞商业行为。来筹这么大的数字，有什么理由？

　　叶廷芳(全国政协委员，中国社科院研究员)：圆明园，我们要把它作为一个圣地一样来对待它，如果有任何模仿行为，我认为对它是一个不尊重，一个亵渎。仿建这个圆明园是不严肃的行为。    

　　赞成方：

　　王道成(中国人民大学教授，清史研究专家)：横店重建圆明园对于弘扬民族文化，使我们中国古代的建筑艺术和园林艺术得以承传，我觉得这个很有意义。

　　罗哲文(中国第一批古建筑专家)：我是支持的。就是从我们历史传统来说，叫做盛世，太平盛世修这个文物古迹，我认为这是一个文化产业，文化建设的工程。    

　　横店方：

　　当初横店也有好多影视城方面的建筑，也涉及到一些历史甚至文物，历次都没有引起这么大的争议，而面对圆明园的争议。

　　徐文荣(横店集团董事长)：其实无所谓争的。因为那些东西没有宣传。我想建就建，只要土地批下来就行了，人家不知道。因为我要200亿的钱，我只得去社会上筹集资金，必须要宣传。200个亿是专家提出来的。你说200亿，我就叫200亿。后来我一算建圆明园只要70亿，130亿干什么，通过这个宣传，大家来募捐，把文物收购回来。我捐赠给国家。70个亿，我通过投资来解决。而我重建圆明园是为了发展文化产业。第二个，造这个景不容易，我们尽量地去传承历史的文化。第三个最大的目的，就是企业社会责任。这个圆明园一建，能够带动35000个人就业了。圆明园我算过5年的前期，3年的经营，7年经营以后，我以200张门票计算，我也可以拿到门票总收入中的100个亿。

　　横店圆明新园的知名度在争论声中越来越高，很多商人看好这个项目想要投资，而且社会捐助目前也已经超过了一亿，可是，想要重新建造一个圆明园，并不是有了钱就能做到的，被誉为“万园之园”的圆明园有没有重建的可能性，是操作这个项目真正的难点。关于圆明园的景观资料，目前大致只有三个主要途径获得，圆明园四十景图是根据清朝乾隆皇帝的旨意，由当时最知名的宫廷画师历经11年绘制而成，是现存最权威的圆明园景观资料，而在某些历史档案馆和图书馆里，还保存着少量宫廷建筑师样式雷家族留下的建筑烫样和图纸，这些是最可靠的建筑物资料。第三种途径就是清朝文学作品里对圆明园的描述。

　　不可能因素：

　　宗天亮：从目前我们所掌握的情况来看，圆明园的资料是非常不充分的，那么你在没有充分的资料之前，怎么可能轻谈来恢复当年的圆明园，来展示它的盛世风貌。

　　张廷皓(全国政协委员，中国文化遗产研究院院长)：从技术的角度我觉得没有，我们当今人对圆明园的了解并不是十分透彻的，我们无所依据。

　　可能性：

　　罗哲文：我觉得可以。特别是中国传统建筑这一部分，一个是它是规格化的，比如说雍正时候有一个工程作法，当时的皇家建筑都按照这个来做，你只要有一个斗拱的斗口，有一个柱子的开间，这个比例就出来了，所以中国古建筑的特点就是这样的。你只要知道一个局部，就可以把整个修起来。

　　（据央视《新闻调查》）