“书法网络论坛作为当代书坛的边缘媒体，思维方式是非传统、非常规、非体制内的(汪洋语)”。所以说，网络传媒的定义就是非主流的，非官方，完全民间化的。这也说明了网络传媒的性质更多是体现着民意的。现在的法官判断案件，民意也成了一个重要参考标准。民意的力量不容忽视。

　　书法网络传媒复制炒作新闻资讯同时，网民的积极参与讨论互动把整个气氛制造群情涌动的沸点。对于其他传媒来说，只能是把新闻资讯一厢情愿单向地向读者、观众、听众陈述、灌注主张意识，张扬着新闻事件认知与判断的霸权主义，缺少的是新闻资讯的读、看、听后感的反馈互动。书法网络传媒在保证网民的知情权同时，更能保障网民的“参政议政”的权利。一天之内，一则书法新闻报道的帖子点击量可飚升到数万人数，全民皆可参与发表见解的新闻互动，每个网民的权利与义务都得到了强有力的主张与表现。书法网络传媒新闻资讯的互动炒作方式是现代书法人最乐意享受的新闻资讯大餐。

　　由于网络的无门槛性，导致了网络信息的权威性受到了一定程度的折扣。网络传媒的管理者如何引导网络舆论导向特别的重要，这个度的把握难度大于传媒媒体。网络管理者必须加强导向的引导。

　　要说书法网络传媒的批评氛围，北京的书法网经营得比较好些。该网络有组织地、定期地推出各种各样的专题讨论话题，引导评论深化。强调评论团队化管理，所产生的社会效应很好，已经形成良性循环。

　　不可否认，经营资本，管理理念、书法环境等都制约了书法网络传媒的发展。这既有现实社会因素的造成，但整个书法主流社会对书法网络传媒的关注也不足够，甚至有些话语权者在回避，无意间形成一种惰性，这对书法网络的发展并不有利。

　　高雅艺术娱乐性的书法网络传媒相对于其他新闻网络，如新浪、搜狐等，首先书法网络传媒的社会影响性远没有它们重要。说白了，书法网络只是对很小的一个圈子的经营，属于小圈子的运动。还有书法网络所形成的商业性运行还有相当的距离。事业的发展，资金是关键，书法网络传媒要解决资金问题，革命尚未胜利，还需要努力。况且，现在的书法网络传媒真正形成企业化经营管理的少之又少。既没有强大的经济背景，也没能形成强有力的团队管理，书法网络传媒还是处于发展的初级阶段。

　　书法网络传媒的发展价值的体现，如果以成果来衡量的话，还是比较零碎，真要盘点出一二来，可能又要牵涉了考衡的标准问题，当然有相当的讨论议题引起了书法社会的关注。我想，最没争议的是书法网络传媒催生了一位了不起的书法评论家——天生书呆子。这具有里程碑的意义。书法网络为非体制内的话语权者吹起了集结号。书法网络的舆论监督对体制内的事物所产生的影响也是某些体制内的人物怯场网络的因素所在。

　　书法网络评论家没有一个是专职的，这说明这个行业还是边缘化、业余性的。也正是由于非职业性，与他们的生活、工作关联不很大，正好排斥了利益的联系。还有一点就是他们基本上并非主流的当权者，所以他们的言语很纯真，体现着相当程度的人性本真，或许这是网络评论吸引人的地方吧——性情大告白。这种情况在现实的社会里没有气氛也没有市场，惟网络可为也。

　　书法网络评论家很多是生活在底层的人们，他们是十足的平民百姓，他们对生活的体验更加真诚，他们对生活的追求更加踏实，这也从一个侧面上说明了他们的评论更加务实。

　　随着网络的日益完善和强盛，书法网络历史一定会记住曾经为网络评论努力过的朋友们。网络评论也必将会成为文艺评论的主流。这也将会是书法世界真正民主、和谐的时期。

　　一直以来，所谓的正而八经的理论家很理论写得文诌诌，非要让中文系教授都读不懂看不明白才显得有能耐。网络评论最明显一点就是把所谓的高深理论转化为“白居易式的”通俗易懂了。当理论不再与一般书者有了隔膜，这对理论联系实践的意义是相当积极的。网络评论还打破了书本理论的绝对性权威性，网络评论很多的图文并茂的陈释方式，不只是化解书者对理论的仰视，还促进了相互心里的呼应。

　　网络的传播方式与影响程度不容书法家忽视。随着这几年书法网络媒体的崛起，网络信息传播已经植入了大众视野，其信息传播有着先天性的优势：一，迅速的传播速度。网络传媒即时体现意识观点的时效性为即时点击就可以对书法江湖的大事小事一目了然提供了保障。二，海量的信息储存。没有版面限定的媒体，确定了其信息量的超级性。三，广泛的信息来源。全民皆有话语权的自由开放性是任何纸介传媒都无法比较，这样广泛的参与信息传播方式具有无与伦比的优势……

　　社会的发展应该会在相当的程度上消弱艺术官方的某种程度上的消极影响，非体制内的批评家会越来越受到社会的关注与肯定。当艺术真正处于民间自由化，评论家的权威性是以能力来衡量了，而不是官位级别了。现实与理想总是有相当的差距。我们需要努力，也需要承认现实。

　　网络的自由开放式保证了民主权利的体现，但由于某些人的纵情放肆，使得这个度的把握没有一个统一的尺度。这是一个素质问题表现。当网民都有了相当的文化素质与道理素质，他们的自律性也会跟上提高了。一些不自制的网民的某些行为就是为了找个藉口放纵、发泄，这样他们就不会考虑到对方的感受、社会的影响等了。网络评论受到一定的批评与歧视也在情理之中。权利与义务是相辅相成的，作为网络经营者必须加强培育和引导。如果网络经营者只提供表现的平台，没有一个游戏的规则和主观的导向，网络的暴力也会是家常饭了。

　　由于网络的不成熟性，使得网络经营者在自由的网络世界里表现得有点“委屈”，他们在运作时常常得向某些团体、某些人，也就是那些权贵们屈服。有时还是限制了经营者的作为问题。当一些事物经过一些过滤，问题的本质会有一定的改变。

　　其实，书法网络的强大不在于你与权贵的关系如何，把目光放长远了，网络的强盛在于资料性丰富与否。网站竞争最终是资料、信息的比较。

　　有人把书法网络比喻是俱乐部，也有人比喻是自由市场，更准确的说法应该是超级资料馆。

　　不客气地说，现在很多书法网络传媒都在拼人气，习惯性地把在线人数，单帖点击量一律做假，制造旺盛的假象。人气泡沫很迷人，但终究还是要破灭的。很多网民还没有真正了解到网络人气的虚假一面。很多网络经营者也没意识到人气泡沫的危害性，图一时所快，耽误网络长久的发展。事业的谋求还是应该踏实为好，踏踏实实地做资料，真真实实地丰满。也许我有些危言耸听了点，不管怎么说，我是一个铁杆的网民，希望每一家书法网络传媒早日发展强大。